- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】关于论佛教、科学、迷信的一点议论 -- 毛毛虫变蝴蝶
共:💬9 🌺4 新:
我想你混淆了一个概念。科学没有证明宗教总体上的不正确性。没有一个科学家会说自己证明了上帝或佛不存在。也没有科学家证明了特异功能不存在。从科学的观点看,只要证明了一个神或者特异功能的存在就证明了存在神或者特异功能,按理说这远比证明其不存在容易,遗憾的是,到现在为止没有一个神或者特异功能获得了科学的承认。
科学只是一个事实一个事实的证明了宗教对这个世界解释的错误。科学的标准就是逻辑性和可重复验证,科学的神奇之处就在于存在它承认自己无法解释的东西。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于论佛教、科学、迷信的一点议论 3 毛毛虫变蝴蝶 字4068 2005-08-31 04:02:15
拈花微笑 笑儿 字0 2005-09-02 08:52:34
你对验证方法的描述正说明了科学和佛教的重要区别。 电子狼 字426 2005-08-31 05:50:10
我想。。。
🙂不好意思,可能俺的表达能力忒差了,让大家有点误会 1 毛毛虫变蝴蝶 字776 2005-08-31 06:19:19
为啥非要否证宗教的世界观?否来否去有意义吗?在我看来... 卷心菜 字877 2005-09-02 00:04:26
回复: 突突 字1223 2005-09-01 22:37:31
哎,没有宗教能提供可验证的神通 山猫部落 字290 2005-08-31 06:38:46