主题：【原创】关于项羽分封的一些看法，向诸位高人请教 -- 闲云野熊

项羽分封，论者多以为失策，但本熊以为有几个问题值得讨论：

（1）能不能不分封。本熊以为秦改分封制为中央集权，15年亡国。六国后人在反秦战争中风起云涌，因此在当时看来，不搞分封恢复六国后人的“历史地位”是不可取的。此外，当时项羽只是一方诸侯，天下名义上的共主是义帝。项羽不分封，自己的利益如何保证？所以项羽搞分封是必然的，刘邦其实也搞了，只不过后来又得销藩。既然分封，那么必须告诉天下，政由羽出，必须根据项羽的好恶划线，这是政治需要。项羽在分封上的不公平是必须的。实际上项羽并不怕天下大乱，因为只有通过平叛有大功于天下才能使自己更进一步，同时通过平叛逐一铲除异己。

（2）能不能废义帝自为主。本熊以为当时还不行。因为义帝并无失德之处，没有政治借口。必须逐步行事。实际上项羽后来杀义帝被刘邦当了借口，一时天下诸侯皆反楚。可见当时立即废义帝并不是好主意。

（3）自己能不能王于关中，本熊以为不能。关中之地诚堪为王，但刘邦先收买了关中人心，项羽出于反秦和安抚己方的需要必须杀秦宗室烧秦宫，也很难制止诸侯军在秦地的报复行动。项羽又受降了秦将，坑杀了秦卒，几乎不可能进一步收买人心。另一方面本部重心在彭城，远离己方根据地另建统治中心的做法历史上闻所未闻。

（4）封三秦降将守关中是否失策。本熊以为，既然项羽自己不能王关中，就必须考虑不能给别人从关中兴起的机会。所以首先不能让刘邦王关中。从项羽的角度，守关中的人必须是绝对忠于自己，并且在关中不能自成气候。于是三秦降将成为最好的选择。关中父老怨恨此三人，因此此三人必须依靠项羽实施统治，否则必败。而三人对秦地熟悉，正常情况下足以迟滞刘邦或其他诸侯对关中的进攻等待项羽增援。

（5）对田荣的处理是否失策。齐为大国，历史上与楚数对峙，因此项羽对齐很重视。项羽不封田荣，改封较容易控制的田都、田市、田安等人不能说是失策，但本熊以为项羽还应该处理得更好些，例如将田荣分封于淮泗附近靠近自己的地方羁縻控制等等。其次本熊以为项羽最大的失策在于不能迅速平定齐地之乱。照理说项羽应该意识到很多诸侯对具体分封的不满，应该制订相应的对策，特别是对齐地、关中等战略要地的平叛预案。

以上看法可能很荒唐、肤浅，请各位大老执政。

• 2，秦汉（下）