淘客熙熙

主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

共:💬626 🌺3611 🌵164 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬

关于这几天网上炒的沸沸扬扬的起诉莫言一事,又应了前段时间我说过的国内民粹盛行必会反噬的观点。

至于这个事件,我个人感觉纯从法律上讲法院应该不会受理,因为这在法律上属于典型的“滥诉”行为。

虽然每个人都有起诉他人的权利,但法律上也有一个不受理的底线来防止整个社会法律资源陷入无休止的,无意义的法律纠纷,所以要限定起诉的条件。

就拿这个事件来举例看,这个小粉红认为莫言侮辱了广大中国人民群众。那么首先根据刑法第二百四十六条的规定,侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。这表明侮辱罪一般强调的是对个人的伤害行为而不可能是对一个社会整体构成伤害。所以个人语言对整体没有危害性。个体用言语攻击整体,永远不构成犯罪。所以说莫言的文章伤害了国家和民族是不可能成立的。

那如果说那个小粉红认为莫言的文章伤害了自己的感情可以起诉吗?但从法律上讲那个小粉红也不具备起诉的资格,因为他很难界定他就是莫言文章的直接受害者。莫言的文章是小说,所有人都明白小说就是虚构的,而里面的人物的名字化名,并没有指名道姓的攻击他,那么这个小粉红有什么资格去起诉莫言呢?如果说小粉红是个群体,认为被伤害了,那需要这个群体所有人签名授权他代表这个群体去打官司。

这个小粉红自己也贴出了浙江出版集团的回复,已经很明白的解释了这点。

点看全图

再说下这个事件为什么胡锡进会跳出来替莫言解释?因为这件事如果放任不管,类似事件或越演越烈,那就会诉讼满天飞,底层民众看谁不顺眼就去起诉,任何人都会被指责有罪。放纵此类“爱国”泛滥,没有人能够免于被批斗。那么最终胡锡进也不会逃过粉红们的指责和控诉。

前几年的网上的风气是批斗公知,当所有公知都成了人人喊打的反贼,接下来理中客开始被骂成美狗、日杂和洗地分子。当理中客不再发声,那么斗争的矛头开始转向到胡锡进这类的原本的红色大V,因为靠斗争出名的这些人不可能停下脚步,爱国只是借口,斗争才是目的。那么斗争对象只能再筛选出原本人群中不那么激进的人,最终没人会逃过被批斗的结果。

这些人不要以为自己够”革命“够激进就可以畅行无阻,从历史上看最明显的例子就是文化大革命,当年的第一批反革命分子被打倒后,原先的革命分子如关峰、王力、戚本禹之类又被当作反革命分子被打倒。此后副统帅也不得善终,最终号称最革命的四人帮也被抓捕,而当年抓捕四人帮的理由就是破坏伟大的文化大革命运动。

另外许多人分不清极端民族主义和民粹主义的区别,下面解释下最明显的区别在于民族主义是对外的,民粹主义是对内部自己人的。所以当前中国国内表现更多的表现是右翼极端民粹主义而不是民族主义。

民粹主义的表现形式为:

一是所有国内问题都推脱到国外因素上,并以对付外来威胁为理由抑制国内的发展和自由,并通过对所谓虚假宣传的所谓“大国荣耀”的回忆和对国家间关系上的历史旧账重提做为凝聚民众的手段。

二是极端平民主义,以穷人的是非为是非,“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”,以人民的旗号否定精英在社会发展中的作用。

三是非理性主义,反映在政治上就是排斥程序化,热衷诉诸暴力,热衷于推翻、革命。只要是“革命行动”,哪怕杀人放火,也是正义。

四是极端平均主义,要求“均贫富”,实现财富均等。民粹主义注重的不是起点平等即机会均等,而是结果均等,并提倡以无偿没收等暴力手段实现均富目标。

五是道德至上主义,而且认为道德只存在于底层大众之中,底层大众的裁决就是正义。革命道德高于法律,高于程序。

所以看看这个事件最终会如何发展吧,如果政府没有行动,任由其发展,那么经济很难得到发展,改善营商环境就是一句空话。因为你今天以小说的内容来起诉作家,那明天就可以以榨取剩余价值的理由起诉企业家,过两天以和海外科学技术交流涉嫌里通卖国起诉科学家,最终精英都被起诉完了,没人再敢创业和研发,大家只能集体摆烂等死了。

通宝推:自以为是,我还有机会吗,翼德,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河