主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

我说的很多话是我对社会的观察，不是我自己的想法。

-

你可以反对“星星眼”，呼吁所有人都别幼稚，赶快抛弃“星星眼”，但“星星眼”就是客观存在的现实

这不是只有中国才存在的现象，也不是只有一尊治下才存在的现象，政治本质上是一种社会科学，社会科学就必须要考虑到人的心理活动。

如果我们跳出中国的例子，那世界上搞宗教神权的国家，靠的是对宗教的“星星眼”；民主体制的国家，靠的是对特朗普等政客的“星星眼”，把这些“星星眼”都去处掉，世界就会变成完全另一种样子。

如果进一步回到你说的话题，那当年去美国的人，又何尝不是带着对“新世界”的“星星眼”？

-

如果探讨微观人类，那么人的思维可以分成是“感性”和“理性”两部分。

那么问题来了：你觉得人类个体的决策，是受理性影响大，还是受感性影响更大？

广告、情爱、短视频、电影电视剧、所有与宣传相关的东西，是在迎合个体的感性，还是理性？

毛主席写了那么多理性分析的文字，但最广为流传的是什么？

-

我明白理性的人希望全社会都理性，但我认为，“认识到社会的感性”，本质上也是一种理性。

我甚至愿意更进一步说：“星星眼”就是社会构建的基石——一旦离开了“星星眼”，就是礼崩乐坏的开始。

如果说例子的话，还是美国咯。美国曾经是一个保守而强大的国家，之后慢慢变成了今天这个样子。这正是“星星眼”逐渐消失，开始“礼崩乐坏”的状态。

国内也有，润人之类的，但威胁还没那么大。