淘客熙熙
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题:【原创】我为什么放弃了和周边的人辩论 -- 达萨

共:💬49 🌺481 🌵32 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 河里许多清零派何尝不是这样?

20-21年,基本上没有谁会反对清零要求开放吧?病毒死亡人数摆在那里。

到了22年Omicron登场,传染力奇高,但毒性大大降低了。3-4月上海爆发疫情,历经两个月无法彻底清零。

回到现在,大家应该也可以理解,传染如此厉害的病毒,要一个两千多万人口的城市清零谈何容易。但河里众多人的反应如何?都是指责上海人,上海政府如何自负且无能。这是理性的态度?

许多人自己并没有受到封控之害,却对其他被封控多时的人指手划脚:谁叫你身处疫区,就应该老老实实关在家里。没钱了?自己解决,想自由?做梦!

现在的开放,有多少是由于网上有些人要求开放,还是政府完全失去控制的能力?

从过去的历史看,中国政府从来不会在老百姓的压力下改变行为。出现改变一定是没有别的办法了。

我是支持开放的。理由很简单:人类从来就是要和病毒共存的。前两年的清零,没人反对,因为投入和产出划得来;22年继续清零,投入和产出已经根本反过来了。

我自己父母都90多了,也被感染了,所幸挺过来了。不论结果如何,我还是坚持开放的观点,因为这是唯一可行的途径。

作为政府,此次开放有许多要检讨的地方:不计一切代价把所有赌注都放在清零上,完全没有B计划。这不是一个称职的政府行为。背后的原因需要深刻检讨。

我也被许多人无理性攻击。这种人连在自己家里都做不到清零,却堂而皇之地要求千万级人口的大城市做到清零。

重复一下我的观点:

政府可以在一段时间在一个区域做到清零,你不可能永远在所有地方都做到清零。任何清零都只是延迟感染的时间。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河