- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52 新:
的原因，是在河里讨论数据之前，几乎都是详细解释被误解的概念，完全没有机会讨论。
对于被误用的概念基本就无法解释清楚了，比如超额死亡的概念就是被误用了。因为对同一概念，不同方理解不同，当然说不明白为什么被误用了。
我不是不愿意讨论，但是双方在没有统一对概念的认识之前，就得出结论指责另一方，你会接受吗？这是无法讨论的。
我在跨越进入别人的专业领域时，都尽量自我提醒多问、多想、多请教对方，一知半解就评论应该是最蠢的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂你这简直神逻辑 8 拜吨 字1018 2022-11-15 17:57:22
🙂你所谓上海数据“明显有问题”的理由就是无稽之谈 1 夕曦 字185 2022-11-15 18:04:13
🙂我感觉你不如集庆彪和老科学的家河友敞亮 5 唐家山 字150 2022-11-15 17:47:28
🙂我以前的帖子解释过理由。没有其他河友敞亮
🙂我说了我理解你的顾虑 3 唐家山 字261 2022-11-15 18:42:13
🙂在医疗口，很多数据是保密的。或者是被霸占的 4 夕曦 字710 2022-11-15 19:41:14
🙂艾滋病患者没有一例是艾滋病毒直接杀死的 1 氵氵 字106 2022-11-12 13:19:07
🙂我没有讨论艾滋病 夕曦 字0 2022-11-12 17:05:38