- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52 新:
"超额死亡假设在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑，原因是原始数据不可靠并且太粗略，有很多更加精准的数据支持决策。"
看来你一定是认为上海的数据是完整的，可信的， 精准的。
==========
还不如直接看屁股坐那边
敢问专家要如何解释完整的，可信的，精准的解释英格兰和威尔士这多死的人的死因？
多死的数量的死因不说清楚，没人会信所谓专家的，其实改名砖家更合适。
通宝推：陈王奋起,菜根谭,
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂绕了绕去就是解释权都归你，WHO都不如你专业。 7 journal 字662 2022-12-12 20:48:55
🙂该死的统计学 2 Swell 字197 2022-11-09 12:05:26
🙂是的，关键是解读的能力 1 夕曦 字42 2022-11-09 13:46:05
🙂明白了，反正死人不会说话，
🙂你判断的观点的链条有点儿胡搅蛮缠了 夕曦 字666 2022-11-09 11:09:32
🙂这不是你写的吗？ 32 MaverickZ 字999 2022-11-09 11:50:18
🙂请先考虑上海封城期间数据间接估计的超额死亡 夕曦 字500 2022-11-09 13:54:27
🙂上海现在公布的数据可信度远远不如一夜情的可信度 1 MaverickZ 字0 2022-11-10 03:46:55