主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人

共:💬273 🌺2102 🌵52 新:

印象中你对DRG数据了解比较多，而DRG数据来源于住院病案数

我以前一直在考虑用住院病床数据在疫情防控中被占用的情况，间接估计超额死亡。上海封城后张文宏发表的文章，给出了住院病床被占用的数据，和我通过合作医院了解到的情况类似。所以根据这些数据估计超额死亡的情况，写了一个帖子（网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡）。

这个帖子我也讨论了如何获得直接超额死亡数据的方式，最近与另一个医院的合作，也证实确有资源获得直接的超额死亡数据。

你们地区卫健委做的避免因为疫情防控造成的额外死亡预案，就是我不断讨论超额死亡的目的，希望政府相关部门进行协调准备。只不过这个方案还是有漏洞的，但也比没有强太多了。

我所了解到的1与2情况下的医疗挤兑，不能说没有，基本很少。

因疫情防控导致就医过程延长或者障碍，也属于对其他疾病的医疗挤兑。比如该做的临床检查难以排期或延迟，导致严重病症被耽误诊断等等。

再说下3。

或许你理论说的都对，但是总觉得当前中国国情下，你具体想怎么实施呢。

这个在专业领域有很多讨论，包括最近科技部加急的项目开放新冠核酸快速检测方法；医院分区运作，保护核心医疗资源；以及大数据分析上海病例数据，建立重症高风险病人模型进行快速分诊等。

咱们还是打住吧，我们貌似在两个维度上各自说话。或许你的数据及推测都正确，奈何这种理论就是没法在国内落地。

我也是通过和其他河友的讨论，才意识的国内对超额死亡的不恰当使用，给下一步如何放开造成了决策困境。有点儿作茧自缚的意味了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友