主题:再说8.2事件:中国对外舆论必须得有一些无赖气质了 -- 郭外青山
共:💬24 🌺164 🌵5 新:
全看 分页 树展 · 主题
家园 再说8.2事件:中国对外舆论必须得有一些无赖气质了

8.2事件,如何定性呢?老妖婆访台本身是政治事件,8月4日开始的军演可以定性为由政治事件引发的军事事件,8.2事件姑且定性为舆论事件吧。

8.2舆论事件一发生,河里一片鼓噪,连绵至今。

不解其中逻辑的有之,说是“高调的毫无逻辑”;“这么高调,又阻止不了老妖婆降落,高调的让人智商无法理解”

惋惜机会的有之,说是“这么好的打拳机会浪费了,打不开这拳,百拳必来”;

情绪愤怒的有之,说是:“啪啪啪啪啪”“前所未有的丢脸”“简直是烽火戏人民”;

狂怒奋走的有之,说是“投降示弱无能”“常凯申第二”;

忧心后果的有之,说是“以此观之,梧桐肯定不会有了”;“全完了,结合爱丁堡叛乱等一系列事件,这妥妥的夕之黄昏”。

这次舆论事件引出如此多的负面情绪、消极判断,不能不说这次舆论引导是混乱的。中国宣传体系:1决策层——2各部委——3头部央媒——4二线央媒——5地方官媒——6官方市场化媒体(一般为官方控股的)——7机构新媒体——8自媒体。宣传渠道:微博、微信、门户网站、电视、广播等等。

一般情况下:

第一层面:决策层定调,部委执行,央媒发通稿,地方官媒转载,到这一个层面,这就是所谓的一篇通稿传天下。

第二个层面:官方市场化媒体、机构新媒体则根据通稿进行演绎解说,到这个层面,也还都不离谱,毕竟是机构,要养活很多人,要是违规,一纸禁令即使是顶流也顶不住。

第三个层面:自媒体进行规则内的发挥。

根据这个流程,复盘一下8.2事件:

决策层和部委层:“玩火者必自焚”,典型的外交辞令,让“自焚”啥意思?是让美台付出代价的意思,至于什么代价,可没有说是对美宣战,所以本质上还是模糊的外交辞令。外交部的表态确实算强硬,但实际上单就外交部前两天表态内容本身,并没有具体的解决方案描述,更多的仍然是外交辞令。如果没有其他预期,那么外交部的表态,结合突破远超以往,放在之前肯定会引起周边和西方强烈抗议的军演来看,其实是匹配的。

但在第二个层面和第三个层面明显出现混乱,一是自媒体胡锡金异军突起,至少占了50%的高调,明显对官方讯息进行了演绎夸大;二是二线官媒,部分市场化媒体进行老妖婆赴台直播,至少占了20%的高调。司局级退休领导胡锡金身份最容易令人产生混乱,代表中央还是代表自己?由此产生舆论混乱,人民群众的预期值急剧升高,升高到要干死老妖婆(换言之和美国宣战)的高度。

总而言之,决策层和部委层确实调门比以前高了太多,但还算有板有眼,到直到舆论宣传第二层级和第三层级,调门失控了,相比这个调门,相比预期,谁也不能“说到做到”啊,西西河诸公也不行啊。

但凡事就怕多角度, 突破角度就是突破思路、突破定势。从另外一个角度说,谁说上下要在对外舆论上保持一致?下面舆论激进有什么不好?反言之,上上下下都是一板一眼,说到做到,温良恭俭让,那这样的舆论预期是强了,美国一眼望穿,群众一眼望穿,台蛙一眼望穿,这还有什么有效博弈可言?

这道理很简单嘛。这么大的国家,对外博弈,为什么不能碰瓷,为什么不能躺地打滚,耍耍无赖,就是要用嘴、用姿态吓你!吓不住你?那好,我躺地上高喊受欺负了,怎么?还不行?那我支棱起来,给旁边小朋友一个耳光,顺带把小朋友兜里的东西拿过来,说这就是赔偿!

不看广告看疗效:军演后,G7发了一个不痛不痒的声明,被驻欧盟发言人回敬一篇痛快淋漓的;美国宣布例行发射的民兵导弹推迟十天;韩国总统不和老妖婆见面;日本发个模棱两可的声明;台湾连嘴都不敢还。从这个角度说,西西河诸公也作出了自己的贡献,为大家点赞!

相比和美国宣战,立即攻台,当然不能让西西河满意,不满意?还等什么,大家继续鼓噪!西西河万岁!

通宝推:心有戚戚,审度,alane,放牛郎,海外俗人,寒冷未必在冬天,唐家山,鳄鱼眼泪,李夏禾,
主题:4773377
全看 分页 树展 · 主题