主题：对网信办《互联网跟帖评论服务管理规定》的看法和意见 -- 起于青萍之末

这个规定正在征求意见，规定到底写了什么，想达到什么目的呢？这个规定一共十五条，核心的内容有十条，其中有一条是对跟贴网友说的，两条是对UP主的，七条是对平台的，所以，这个规定是要把管理跟贴的责任一股脑地都推给平台。

但这个规定写的不好，主要有几点：1、是原则有问题，要求平台采取“后台实名，前台自愿”的原则，这是把跟贴活动当成了如美团、京东等交易行为来管理。因为跟个贴，网友把个人信息全部交给各网络平台，个人信息处于很大的风险之中。这个”后台实名，前台自愿“的原则极大可能会妨碍网络跟贴活动的热情。2、以强化主体责任为名，对平台授权过大，删贴、封禁、信用评级和信用管理都都作为主体责任交由平台，跟贴网评者基本是束手无策，平台极易制造假的意见共识和流量氛围。

但是跟贴完全匿名弊端也很多。是不是像高速公路的管理模式是否好一些，车在高速路上跑，并不需要去每一个高速管理局去实名登记，因为有车牌是实名的。各路口管理站只掌握有限真实信息，驾驶员也不麻烦，一旦有事，保证可追溯。这样原则就变成了”贴主信息有限真实，允许匿名，违法可溯“。具体做法是，手机跟贴验证码许可或网络跟贴微信扫码确认即可。

大伙说这种意见值得去提吗？其实，我也就在西西河玩玩，除了被墙了会有些不爽外，倒是不耽心什么后台实名的事