主题：写在上海转折时：WG和动态清零 -- 审度

同一个词背后的定义天差地别。有些人对此不察。甚至故意混淆。

这些定义有时候很简单，只是一个真值判断。回答是否完事。但有些是综合命题，要考虑一系列真值判断才能得出结果。这样，定义问题就变成了巨大的理解差异。

比如白色是白色吗？很简单的命题。但如果说成白色是指人的视觉信号在一定光度的表现下所接收的全色光，并且人的意识能够对此做出判断，给出白色这个答案。是不是就很复杂了？

这有一个更简单的说法，你是不是看差了？你确信你看到的是白色？

这就是为什么讨论有时候极端困难，因为看上去只是前者，但实际上说的是后者。这也是之前说一些讨论是常识问题的关键所在。他们没意识到有时候需要对常识进行拆解。

这说的其实就是，「一个存在问题，可以转换为一系列的真值判断问题」我们对其中某个判断有分歧。而且变更带来的影响是系统性的。