主题：翻墙看了下twitter，看来抖音微博微信小红书这些必须国有 -- 龙牡

以知乎为例，更别说微博等其他商业性更强的平台。

https://www.zhihu.com/people/chyou-78-46/answers

https://www.zhihu.com/people/49-93-17-64/answers

我刚看个答案，随手翻了下，跟我在百度遇到的情况一样，有时候看个微妙的政治人物的百度百科，看修改记录，看参与修改ID的过往记录，一个ID一天参与修改几千个百度百科，商业机器人嘛，我懂的。

是个网站都要用个人真实手机注册，这个政策到底是如何执行的，有没有什么可利用的漏洞，有政治目的有组织的对方会如何规避，利用哪些掩护。

党国到底有没有搞几个包括国安情报的不同单位小组牵头，扎实系统点的调查研究，总结规律。

还是宣传口的官僚废物们试探了几个项目以后，发现“”绝大部分“”都是基于思潮的个体，简单的信息茧房（而不是复杂的有组织），或者基于商业逻辑（而非政治逻辑）的行为，所以就没有继续下去了，觉得这就是全部真相。

如果要做这种大数据分析的调研，用哪一个具体的“”舆情事件“”作为切入口，得出的结论会天差地别，用几个傻逼的舆情事件做调研分析，得出的结论是基于思想阵营或者商业逻辑的简单合力，给上面交差收工，艹。

===

“”选题“”是关键。

===

从理论上讲，除非对方有无限ID资源用来放弃或者雪藏，不然就一定出现“”扫黄时怎么老是遇到你“”。以马前卒为例，在经历过这次教训以后，下次舆情热点，他以后会不会慎重点，如果慎重点稍微对党国多点信心，耐心，就能认为是“”基于思想阵营，小圈子信息茧房“”的，非有组织反党的，商业个体 行为。

如果无条件拒绝慎重无条件拒绝对一切对党国的信心，耐心，连续N次“”扫黄“”ta都冲在前面，不用搞钱上班专职冲，且每次事实都摆在眼前，ta还在混淆主次矛盾，锱铢必较带反党节奏（老子欢迎有人当面指出我符合这点）。

从对方角度出发，如果是你，你会怎么搞。多总结些ID是否违和的活动规律，非常违和的考虑调查线下，别跟我说成本高，党国费拉不堪低效而又死艹基层的官僚体系还差这点钱吗？这个问题优先级排不上？