淘客熙熙

主题:【原创】谷爱凌——中美“G2”的最新硕果 -- 达闻奇

共:💬236 🌺1198 🌵34 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一并回了

1.早就说了,G2是事实,这跟美国怎么看没有关系,事实是不以承不承认为成立条件的。反而一味否定事实,才是最大的不自信。

2.之前你反驳的,古往今来都有出差问题,婆媳问题,所以不是问题。那么古往今来都有饿肚子的,饿肚子就不是问题了?

你完全忽视了社会发展变化。古代是封建文化,崇尚大家庭,多子多福,哪怕有人长期出差,比如读功名,家里面有大家长照应着,有兄弟姐妹叔舅婶姨之类照应着,经济和情感的平衡实现路径更多。

而现在都是三角制小家庭,不但自负全责,还要往上照应两边家庭四个长辈,婆媳在一个屋檐下出现矛盾,就是死局,一点缓冲没有。加上今天的中国,市场的广袤程度比过去多多了,出差的机会比过去更多,事实单亲家庭问题也比过去严重的多。

你也许会说,这样还不多强调家庭平衡、情感和睦?这是需求,不是解法。这些问题都是资本主义生产方式下带来的,问题是你有取代的办法吗?

3.

方案之一就是按孩子数量发钱分房

我发现你有时候单纯的可爱。发钱分房子,这种主意我也会出。上一个出主意发几万亿鼓励生孩子的任泽平,现在还在禁言当中呢。

发钱分房子,想法很好,但是钱在哪里?房子在哪里?钱和房子都在利益集团手里,问题他们会乖乖拿出来吗?

你又要说了,政府干什么的?那我就要呵呵呵了。中国的改开利益集团恐怕是人类史上最强大的利益集团,无论是人数、占有财富和资源的数量、权力以及厚黑的程度,几乎是人类史上旷古未有的,即便比起美帝来,恐怕只在武力上稍逊(但大棋派不承认,怪不得他们现在横着走)。

如果能搞定改开利益集团这种王炸,还将G2这种小玩闹视为洪水猛兽,那还真是个笑话。不要说区区G2,拿下美帝也是分分钟的事,直接G1了,还要啥自行车?

这就跟陈经刚出的主意一样,中国最大的问题就是消费,只要提振消费一切都好,消费一提高,收入就上来了。这种开脑洞的程度,就跟没在中国生活过一样。

所以,发钱发房子理想很美好,现实很骨感。我之前提过类似的建议,

疫情的思考、危与机

2. 对基本的生活物资和条件,如食品,住房等,实行有限配给制,如给毕业五年内的年轻人提供免费租房,提供基本的米油等生活品,让他们可以心无旁骛地奋斗。

然后配给制的问题,你所谓的技术难度成本之类的根本就不是什么事。未来中国的格局,必然是以京津冀、长三角、粤港澳为中心的三个经济带为核心的。而年轻人必然也以进入这些核心区域核心城市为奋斗目标,这是不以国家的政策为转移的大趋势。

因此,给这些年轻人提供免费租房,粮油等基本生活物资,恰恰是能让他们在大城市扎根下来,迅速站稳脚跟,只要你有本事能找到工作。这就让那些家庭条件不好的、异地恋的、买不起婚房学区房的能有一个相对安稳的居所,能让他们迅速把日子过起来,这恰恰是在稳定人口流动。

而且这种居住条件提供五年,足够结婚生孩子了,这样对人口生育的恢复也是有积极作用的。

而我提出这些方案,历史上都有过类似的政策,根本不是什么凭空想出来的。现在河里不止一个人提出要全民发放粮油分房子,比我“激进”多了。而且也不需要重建体系,比如年轻人每月发放电子券,让他们到附近超市领取即可,而大城市空置的房子现在到处都是,政府完全可以出面把房子承接下来,租给学生,不收钱或只收少量的钱,反正空置的房子也产生不了社会价值。而房地产商本来就是政府的白手套,掏空居民的积蓄,回馈莘莘学子,也算取之于民用之于民。

其实稍微了解一点的就知道,这不过是弱化版的新加坡组屋政策,这些年来很多人建议过学习新加坡的房地产经验,放弃祸国殃民的香港经验,不过是因为利益集团的强力阻挠无法实施。

我提的这些方案,比你的“发钱分房子”规模要小得多了,也更具可操作性,即便这样还被人喷不切实际,是在鼓励北欧的高福利。你可以想想那个怎么搞定改开利益集团的问题。

4.到现在为止,本楼大部分的回帖,其实都并没有超出文中的范围。这里面有一个重要的逻辑问题。如果你认为讨论问题就是接纳问题,否认问题就是解决问题的话,那我得说,你我的逻辑不在一个层面上,这样讨论是没有意义的,也无法进行下去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河