- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】1978年活着的开国高干，哪一个是善茬 -- 不知其可也
共:💬308 🌺2684 🌵170 新:
复 你的逻辑错了
他们往往讨论的是包产到户这个历史进程整体。也就是说，拿一个分析性概念和一个模糊的称谓混淆到一起。怎么可能有结果？就算举证实例，说明背后的复杂也没有意义。
你看我一直说，就算采用林毅夫的40%好了，剩下的60%功劳在哪？假如说有了40%才有这60%，又如何证明？这里的40%功劳的包产和我们讨论的包产是不是一个概念？
分清问题就不存在了，所以必须不能分清。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你实践一下更容易 1 qq97 字778 2022-01-28 22:31:28
🙂简单的逻辑啊 懒厨 字105 2022-01-28 22:45:11
🙂你的逻辑错了 1 qq97 字218 2022-01-28 22:49:59
🙂当我们反对把包产到户把功劳都揽到自己身上的时候
🙂有很多国人在国外租地种的 甲戊山人 字165 2022-01-28 23:36:42
🙂说到逻辑我就精神了 懒厨 字404 2022-01-28 23:05:14
🙂其实现在没单干的农业还是有的 3 天马行空 字1125 2022-01-29 09:11:40
🙂要注意控制研究变量 1 懒厨 字517 2022-01-29 22:47:53