主题：【原创】研究历史的立场问题 -- 任爱杰

共:💬33 🌺252 🌵1 新:

没进项才会内卷

长子继承制恰恰是卷得不能再卷的内卷，都卷到剥夺血亲的生存权利了。

这种制度有利于国家发展吗？如果从结果倒推原因，西方人自然很乐意把这个作为原因。问题是中国五千年来没有搞这个制度，不但文明没有断代，而且在历史上的绝大多数时间都比同时代的西方人生活得更好，更加富裕。国家也更为强大。

搞长子继承的，也不仅仅是英国。就亚洲来说，日本、朝鲜、泰国以前也是长子继承制度。那么为什么他们就没有爆发工业革命呢？尤其是日本，孤悬海外，基本就是英国在东亚的镜像。

中国是有长子继承的，就是皇帝，搞过嫡长子继承制，平民都是子女均分财产。这是物资不够分配的必然选择，而这样分配的前提是和平

西方的长子继承制不是内卷，因为西方和中国不一样，西方是有进项的，就是出去抢劫。长子继承了所有财产，他才能组织人力物力出去杀人抢奴隶；如果子女平分，那就是全家族被其它家族灭掉，所以从这个角度来说，马尔萨斯这个提法是符合西方传统的，只是不符合中国传统。

日本、朝鲜、泰国都位于中国隔壁啊，儒家圈的人道德品质太高，道德感太强是不能产生工业革命的，具体你可以等我团年喝高了回来继续写邓小平，写邓那一章我准备从过去，现在，未来，三个时间点论述，如果不降低道德，工业革命过去不会，未来也不可能发生在中国

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友