- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
共:💬3801 🌺30659 🌵181 新:
强调一下，我绝对没有把你当瞎子。
你说的是你自己定义的科学性，完全不顾别人一再重申的实证和现实情况，也不顾别人一再重申符合你所谓的可证伪性和科学方法
你这么说，其实你是认可了科学方法，认为对新冠病毒的研究，可以使用科学方法的，对吧？
科学方法当然不是我发明定义的，而且科学方法是有严格的步骤要求的，不是说随随便便的研究方法都可以被成为科学方法。
那么能不能请你举一个例子，本楼咱俩针对新冠病毒与肺炎的讨论，我是如何违背了科学方法的规定的？正确的做法又应该是怎样的？
我洗耳恭听就是。
- 相关回复 上下关系8
压缩 40 层
🙂“当初QPT的帖子”和“回想”被华丽的无视了 月之回忆 字1682 2022-01-20 05:10:37
🙂确实是有理由的 懒厨 字114 2022-01-20 05:19:29
🙂你把别人当瞎子，不想想自己漠视了多少次。 月之回忆 字882 2022-01-20 05:25:06
🙂再次请你息怒
🙂命题（概念）只能在对应的知识体系以及具体情境里才能被理解 1 月之回忆 字3109 2022-01-20 07:12:24
🙂你要是不发怒，就太好了 1 懒厨 字1525 2022-01-20 09:47:46
🙂这些早就都说过了，你自己不看，怨谁？ 月之回忆 字2362 2022-01-20 10:33:20
🙂麻烦的是，你说的都是纯理论，没有半点操作性 懒厨 字754 2022-01-20 20:24:55