- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：疫苗的悖论 -- 汉服
共:💬223 🌺649 🌵57 新:
要对比疫苗接种前后相同病例发生的概率是否明显增加，不然真没什么说服力，你知道所有这些事例在没有新冠疫苗时同样在不停出现，你不能因为现在有相关疫苗了都归罪于新冠疫苗，就像你因为新冠疫苗而喋喋不休引人注意，不等于你是因新冠疫苗而生，之前完全不存在。其实你大可以对新冠疫苗放心，我们已经出口数以十亿记的新冠疫苗，要是真有那么多副作用，用不着你辛苦码字，老英老美比你尽职，手段也比你多。当然也可能这就是你的工作，那就没办法了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂补充两张图 汉服 字93 2021-10-03 06:39:44
🙂第一张图明显P得太粗糙了！ 3 红十月 字81 2021-09-20 12:09:24
🙂这张图在国内互联网上流传很广 汉服 字322 2021-10-03 00:41:25
🙂上过学的都知道要搞清楚你贴的这些事例是否与疫苗有关，
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂再上一个统计数据 4 汉服 字1304 2021-09-19 22:28:24
🙂你根本没有能力理解引用的数据，你自我标榜的 5 夕曦 字1229 2021-09-20 20:28:36