主题：【原创】我所理解的“程序正义” -- 曲道自然

东西方的判案都是以事实为依据，以法律为准绳，按照当时的法定程序得出的结果，都是不好推翻的。公检法三者本身就是制衡机制，国家还有另外纠错机制的，包括上级法院，信访制度，政法委，古代有上级官员，监察御史，大理寺。但起不起作用，这就是个玄学问题了。

汉字博大精深，冤案，假案，错案，三者是不同的。冤案性质最严重，指有罪判无罪，无罪判有罪。假案是人为地捏造犯罪事实，假造了证据，做成事实判定错误。错案是事实无差错，但适用法律错误。

所以三者纠正起来，方式都不同。错案最简单，专业法律人士看卷宗就能判断出来，适用法律错误，这是技术问题。假案是事实认定出错，公安的问题，但时过境迁，证据采集不可回溯，但现有证据是否立得住，检查和法院应该能判断。假案，错案，性质严重的会形成冤案。

回到问题，中国是官本位，所以找青天大老爷。西方找媒体，炒舆论？

其实上访的大部分都是夹缠不清的，魔魔怔怔的。信访接了，要转交有关部门的，还要跟踪结果。容易纠正的，早就纠正了。剩下的，有的没有错误，但就是意难平。有的无法追溯事实了，对错不知道。为尊者讳，也会有，应该不多吧，因为尊者是会变换的。

最糟的是，当年某个杀人案判完都枪毙了，现在另一个罪犯招供说人是他杀的，证据还能找得齐。那前面肯定冤死了，事实和流程都错了，是疏忽，还是故意，肯定追究一大批人。