主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
共:💬199 🌺985 🌵17 新:
能不能重复“，任何科研工作者都可以去重复，你也可以去重复裴的研究，没有限制。
如果要求原作者重复，当然需要从正当的途径提出合理的质疑。PNAS期刊就提供了一条途径（letter to editor），除了饶毅，任何普通科研工作者都可以通过letter to editor来质疑裴刚。
除了这条途径，还可以举报。有人举报裴刚，中科院已经完成调查得出结论了。
除了这两条正规途径，你知道还有什么正规途径？
在正规途径之外的质疑，原作者有权不回答。如果每个质疑都回答，都按照质疑重复实验，你想想作者还能正常工作吗？
你不会连这个常识都理解不了吧。
通宝推：ziyun2015,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂sigh! 雷人啊 达萨 字342 2021-02-04 01:45:43
🙂真不明白您有什么气急的。别不是不懂装懂，在这里 7 夕曦 字1255 2021-02-04 07:05:37
🙂很奇怪，就算是不按照你所说的路径质疑，是不是就可以不回应 2 lmylqh 字489 2021-02-04 09:55:36
🙂很简单啊，如果是“普通科研工作者想知道裴的文章到底
🙂参考曹李二人，常规学术途径可能意义不大 2 lmylqh 字165 2021-01-31 08:38:35
🙂这个好像是不同的事件。曹李文章的图片有问题是实打实的 1 夕曦 字60 2021-01-31 09:06:19
🙂正是实打实的造假都这样轻描淡写处理，所以有必要用非学术方 6 lmylqh 字544 2021-01-31 09:49:55
🙂裴的应对方式很常见啊，不就是不吊你饶毅这个大牛吗？ 夕曦 字102 2021-01-31 09:59:44