主题：一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

你的极端例子是不存在的，新冠的无症状感染者比例有多高？大家猜测的是在2-10倍之间，目前看来范围逐渐缩减到2-5之间的一个数字。也就是说无论如何，总有那么20-50%的病人会有症状，1-3%会重症会住院，大概最终0.6%被感染者会死亡。如果真的发生你假设的这个隐藏流行的话，死人就是不可避免的。所以你这个假设根本就不存在。

任何检测手段都有个阈值，有句话说话的好，脱开剂量谈疗效那是耍流氓。目前从疫情防疫回看，目前的试剂盒的敏感度即使不是最优解，也接近了。

对于抗体检测的作用也不必高估，青岛从4月开始就是14天+14隔离，三次核酸，一次抗体，也没起到期待中的完全堵漏效应。

我还是这个概念，如果想问的如果是试剂盒本身的准确度：样本病毒超过阈值时，敏感度100%。

如果你问的是整个核酸检测技术筛查患者的敏感度：隔离14天，两次核酸检测，可以保证筛查出99-99.5%的患者。

目前的方法下，14天是个折中方案，漏检是不可避免的。

不过你的思路很开阔，互相争论也引发了我不少思考，宝推一下。