主题：【原创】世界上没有无缘无故的恐怖分子 -- 南京老萝卜

本拉登并不是中东问题复杂化的原因，而是中东问题复杂化的后果。美国采取如此的中东政策，也就是极力无原则地偏袒以色列的政策，是中东问题长期以来难以解决的原因。在苏联垮台后，美国的中东政策，包括整个外交政策更加肆无忌惮，在中东地区，使得阿拉伯人更加看不到天日。我记得好象第一个肉弹出现在94年。即使不是本拉登，也会有其他人采取反抗措施，而且是愈加激烈的反抗措施。回到纳赛尔、萨达特时期，那时候苏联还在，纵然国家之间打得不可开交，本拉登这种人倒是没有的。所以，恐怖分子，如娃哈哈所说，是这个土壤本身结出来的花，只铲掉这束花是没有用的，还会有其他的花长出来。

西方的领导人对自己的选民负责，这在原理上是不错的。但是在很多时候，选民是阿斗，包括西方的选民，是可以被愚弄的，例如布什以大规模杀伤武器为由向伊拉克开战。现在大家，也就是选民，都知道伊拉克没有这些武器，那布什的大兵回来了吗？没有。美国的老百姓只是对军队的伤亡感到担心，如果这种侵略能给美国带来好处，那美国的老百姓是乐得坐享其成的。将心比心，中国的老百姓难道就没有这种心理吗？

说实话，我认为中东的社会越来越多地支持恐怖分子，所以恐怖分子才越来越多。策划一个恐怖活动要花很多钱，还要有人，直觉来看，从社会上层到平民百姓，有出钱的，有出人的，才造成恐怖事业欣欣向荣的局面。本拉登是不是要把伊斯兰的旗帜插遍全球，这我不敢这么想，但他得到中东越来越多人的支持，从愈演愈烈的恐怖活动，却是能感觉得到的。否则人老百姓好好过日子，犯得着这么倾家荡产地去拼命吗？所以，说“本拉登挟裹着阿拉伯人”和西方对抗，这在道理上说不通。只能说，中东的社会越来越倾向于采用非政府的暴力来解决他们自己的问题，而本拉登，只是在这种倾向里比较突出的一支。

犹太人的恐怖活动是为了建国，所以是可以原谅的，这种逻辑实在是荒唐。犹太人有过惨痛的经历，难道就有资格漠视其他人的正当权利吗？难道就是它可以对弱者大开杀戒的理由吗？反抗强权，反抗压迫，永远是民族存亡关头的选择，中国在抗战前一盘散沙，可是在抗战时期不是作出了这种选择吗？为什么巴勒斯坦人和阿拉伯人在以色列和他背后的美国的压迫下，就没有这种选择的权利呢？请你设身处地地为巴勒斯坦人想一想，你没有土地，没有资产，祖传的房子被以色列拆了盖犹太定居点，而这块地方按联合国xxxx号决议应该是巴勒斯坦的。你没有一个有效的政府，因为它威胁到以色列的安全，也没有养老保险住房公积金医疗保险之类的。然后你去打工，每天被人搜身，有时侯无缘无故被以色列人关几天。你的孩子大了，你不知道他的未来在那里。然后你的兄弟因为向以色列士兵投石块被枪杀了。以色列人坐着坦克，开着机枪，向人群扫射，这不是恐怖主义，而你兄弟投石头，就是恐怖主义。你兄弟的葬礼变成了游行，然后又是镇压，你的一个朋友被打死了。请你告诉我，在这种情况下，你会怎么办。这种恐怖分子，不正是美国，以色列人自己制造出来了吗？