主题：川普该如何收场呢？ -- 田昭明

欧洲的极右翼政党如果想在议会甚至政府里取得一定的席位，依靠的就选举时的比例代表制。在有些国家，进议会的门槛只有2%，像德国比较搞的也才5%，所以极右翼政党相对容易进入议会。这样它们就取得正式的政治舞台，甚至取得国家的政党补贴，任何它们逐步壮大。而在采取赢者通吃的选举制度里，极右翼政党想进入议会特别难，所以很难起步。

比如英国的UKIP在2015年的大选中获得12.6%的选票，但是只获得650席里面的1席。德国的AfD在2017年的联邦大选中也刚好获得12.6%的选票，却获得709席里面的94席。其结果就是UKIP在英国下院里几乎没有任何影响，AfD是德国联邦议院的第三大党，最大的反对党，成为不可忽视的力量。

西方国家从法律角度来说都实行多党制，但是实际情况大致可分为两党制和多党制，这和总统制或内阁制没有必然联系。英国美国和一系列英国前殖民地如加拿大，澳大利亚和新西兰是典型的两党制，德国西班牙等等是两大党为基础的大加小政党联盟的两党制，意大利荷兰等是典型的多党制。

美英体系历史上实行赢者通吃的政策，小党想成长起来很难。德国战后长达30年，联邦议会里大部分时间只有联盟党和社民党两大党加自民党一个小党，80年代以来绿党，左党和AfD逐渐进入议会，绿党现在有取代社民党的趋势，德国的总体政党制度也在向绝对的多党制变。荷兰和意大利一直是比较纯粹的多党制，进入议会的政党数量很多，几乎每个政党都可能和别的政党合作组成联合政府。