主题:革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015

大河奔流 导读 复 53 阅 18312

全看 分页 树展 一览 主题

2020-06-19 21:56:37
4529813 复 4529809
ziyun2015
ziyun2015`105667`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1742`767`12660`从六品上:奉议郎|振威校尉`2015-06-30 14:48:13`
三、工业化与中国革命 45

三、工业化与中国革命

中国革命(与战争)相比于美国革命(与战争),有美国革命没有的、推翻满清封建王朝的内容,但在“通过革命和战争扫清、建立工业化的三大条件”方面,是基本相同的。

将美国革命与工业化、与中国革命与工业化做比较,类似于“大陆漂移理论”的思维和逻辑、论证——首先是提出“理论观点”,论证过程需要更长的时间、更细致的研究比较,需要更多的学者、老师、年轻人参与。

这种比较的结果,让我们能从迷雾、乱麻一般的诸多中国“近代史”、“人物传记”、“秘闻”等等中,看清楚中国近代、当代历史的脉络,从而使年青人学习一种新的中国历史教材、一种有可能赶上美国历史教材(目前水准)的历史教育:史实判断、事件因果分析、一直讲到四年前,这样才可能使年青人从历史学习中建立自信。

1、中国革命的起点,在于1840年的中国,那时的中国仍处在农业文明时代。在进入了工业文明时代的英国、欧美列强的压迫下,才开始了百年的“革命与战争”。

2、1911年的辛亥革命之所以叫“失败的革命”,是因为其在“低成本的边疆、自主的关税、统一的货币”三大方面毫无建树。

3、袁世凯时代、北洋军阀时代、国民党的国民政府前10年、抗日战争、三年国共内战,都可以理出中国人与外国势力在三个工业化必要条件方面的博弈:

A、农业文明与工业文明,在边疆、关税、货币方面的概念(如法理表述)完全不同。

B、1949年之前,处于农业文明的中国,面对进入工业文明的英美,边疆成本极大:英法数千至1-2万兵力,就可以攻陷北京。中华农业文明的政权以几年的岁入、几十万的兵力(人力)也不能阻止工业化国家极少的武装力量。

C、1949年以前,英美等欧洲列强对中国工业化的阻碍,最重要之一是英国控制了中国的海关,5%的名义关税,使得中国社会各种起步的工商业无法积累资本。这是区分1949年前后一个重要的指标数据(中国的社科院、大学等完全没有承担起向对社会大众的普及教育)。

D、中国近代史中纷云复杂的战乱,从金融的角度则可以看清一条线:只要中国试图统一货币,就会有战争:

例1: 北洋政府试图统一货币,搞’袁大头’,随之是袁世凯的称帝前后日本的种种“参和”:日本法律专家有贺长雄(袁世凯的两个顾问)说帝制好;日本报纸顺天时报为太子做“专版”坑爹;日本保送蔡锷到云南、并有著名日军顾问团随行;不仅给云南护国军、而且给各路造反军提供武器。护国战争的结果,蔡锷死在日本,孙中山在广东立足割据。

例2: 1935年国民党国民政府建立法币的努力,伴随的是1936年日军鼓动两广起兵“反蒋抗日”(这不是笑话)和1937年7月7日的卢沟桥边的枪炮声。

4、抗日战争后,国民党政权之所以在极短时间被推翻,同样可以从“工业化三个条件”方面去理解:承认外蒙独立、签订中美友好通商条约,是(再次)丧失了中国自主关税和低成本的边疆条件,法币和金圆券两次崩溃,违法掠夺、偷运黄金白银储备与台湾,是摧毁了建立统一货币的条件。

5、1949年10月中华人民共和国的建立,很快建立起统一的关税、统一的货币。不过,在建立“低成本边疆”上,花费了很长时间、很大的代价。

6、自1950年起,朝鲜半岛的战争,台海冲突,中印边境战争,抗美援越战争,中苏边境战争,各种战争的威胁一直不断——直到两弹一星成功,中国重返联合国,“低成本边疆”的目标才真正实现。

7、三个条件实现后,中国已无必要保持过去的“全民皆兵”、深度控制企业的准战争经济模式(包括票证消费)。因此”改革开放“是大势所趋,是历史的必然。

8、中国近代史也有类似美国的有趣的问题:国民党共产党有没有可能划江而治?同样,通过历史常识分析,这种平衡会很脆弱:

A、北方的情况:土改,东北重工业区,统一的货币,统一的关税。

B、南方的情况:地主食利阶层,轻工业,货币破产+对美国0关税。

C、土地问题的发展,1945-1950年的朝鲜半岛以及之后的越南都是实际例子:北方土改、南方不改,引起无数流血冲突,战争的火苗一直存在,想搞大随时都行。

D、北方背靠苏联,南方依赖美国。但是美国政策是欧洲优先,且彼时苏联也拥有了原子弹,因此美国对中国内战的介入,不足以改变国共军事力量的对比、维持不了南北长时间的平衡,仅能延长战争的时间、增加百姓的痛苦。

F、美国支援国民党在南中国的统治,比如说类似马歇尔的计划。这与《中美友好通商条约》将中国作为美国独自的殖民地的华尔街目标,是截然不同的。

E、自1900-1949,中国一直是欧美日俄列强争夺的势力范围。二战后不同之处在于,英法意疲惫衰弱(可参见法国在50年代初期对北越作战的窘态),因此美国无法拉英法在南中国继续“门户开放”、一起在经济、军事上拉蒋介石一把。

9、国营企业、计划经济在1949-1980年期间成为主流,其原因也要联系中国民营企业家的认识短板:例如,缺乏认识所有权与政权(暴力)的关系。像卢作孚、任正非的企业家极少,像柳传志那样的太多。


通宝推:领班军机,钓者任公子,kekepei,脑袋,任爱杰,普鲁托,俺是老胡,赵美成,北纬42度,
2020-06-19 21:56:37