主题：从封建（分封）到大一统 -- ziyun2015

儒家的欠帐问题。在海外学习的青少年，在不是死记硬背的历史学习氛围下，会自然提出这些欠帐问题。

谈周平王，不是“坏人搞歪了历史”：历史本身摆在那里：先前的废太子宜臼继位当了周平王，他爹挂了；怎么挂的？被犬戎和申国打入国都了，小妈褒姒据说也被掠走了；犬戎和申国怎么来的？是宜臼”请“来的。那次战乱让西周残破不堪，人民被屠杀、掠夺，结果长子宜臼登基做了周平王，”东狩“到洛阳，天子直辖领域减少大半、人民减少大半、军队减少大半。原来周室的专利——”礼乐征伐“——我们认为是关于土地所有权的授权、调节、制约诸侯彼此征战的功能，失效了。土地所有制的”暴力“成分，从周天子滑落到大的诸侯国手里。

周王朝的宗法制度，在改朝换代之初，算是正面、积极的作用，可以降低分土封疆后诸侯国之间的竞争，这是最大的“礼”。周王室在东迁前，还没有史载的诸侯国之间明目张胆地互相吞并，说明周天子对诸侯国还有法理上的确权——明确土地所有权的作用。

夏商周及三代等，农业生产工具基本是木器、骨器、石器；这很大限制了土地的拓荒能力，农业局限于易于翻耕、潮湿柔软的河流二阶地带。邦国和邦国之间隔着山林，即使平原的森林丛林地带，也无法有效开垦。后来金属刀斧锯（青铜、铁）的逐渐普及，让农业从河流的第二阶梯可以拓展出去。原来分封的诸侯国彼此还有非农业的、渔猎部落出没的地区做中间带，而金属武器、金属伐木／开渠的能力（还有几位网友不愿承认的、农耕井田制的社会生活，逐步同化了渔猎部落）让诸侯国逐渐失去了这些中间地带，国与国已经处于比较紧张的“征地”争”金属（战略）资源的情况。这种“大”趋势与周王室在道德、经济、军事力量的衰落反向而行，周室东迁就是一个“质变”点。

而诸侯国之间的张力，和原来情形大不同——原来单纯对付渔猎民族的、由王室牵头，多个诸侯国分摊的战争，是“国家”赋税的重头开支，是比较“便宜”的，靠井田制可以满足。在转折点前后，显然，靠井田制那种“固定、低税负、公开、透明”的赋税，已经满足不了新型战争：诸侯国之间、主要由单独国家负担的的战争开支、彼此都是新的战争组织、新的金属武器的高烈度战争。因此必然要寻求高税负的土地制度。我们认为这应该是井田制瓦解的主要原因。

后面的历史，仍然存在大量的历史趋势和人为之间的相互作用的史实。只讲一方面，都不好。这点特别是到近代史、现代史尤其纠缠。

请思兄多发表高见。