主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手

2020-04-26 19:44:35七天
谢老铁回帖,不怕老铁讨厌,再说两句:

首先向老铁说声对不起,因为我对编程没有太多了解,不知道你在技术实现上需要花多少精力,有点站着说话不腰疼。

我在大家拿和米国做了超过15年的项目经理,发现技术人员最容易犯的错误是因为沉浸于技术细节,而忘记了objective,尤其是他对某项技术非常拿手的时候。

一个项目始于Project objective,根据objective确定strategy,然后形成 scope。项目执行,主要是抓三条:Cost, Schedule, issue。

项目执行中会遇到各种issue,而要解决的issue,首先要明白issue是什么

如果老铁认为谩骂是最根本的issue,那么我有一计,可解所有问题:把所有少数派的嘴都封住,只剩下多数派互相吹捧,保证不会出现互相谩骂的现象。

如果,老铁的终极目标是良好的讨论氛围,那么我认为你并没有明白现在的issue是什么。

讨论最大的敌人是什么?是宣传。

如果有人来的目的是宣传,那么他是不会容忍质疑和讨论的。

在西河,我一直坚持一个原则:不说自己不懂的事情。原因我说过多次:解读专业问题而没有专业背景,容易被骗并跟着误导别人。所谓专业解读,很容易把你引到你完全无法判断真伪的技术细节里,而失去常识和whole picture。而真正在技术细节里骗人,95%的真话,加5%的误导就够了。

比如说,有一位河友多次引用扭腰插管死亡率88%,刚刚被另一位河友辟谣了。他是故意误导吗?肯定不是。最大可能是自己多少懂点,又不是全懂,于是被误导了。

老铁说很多经典是被刺激出来的,那是老西河。现在的西河,有这个条件吗?

别的不说,就一个“不说自己不懂的事情”,有几个能做到?

说句不好听的,现在的西河,能把事情论证清楚的都不多。

--------

西河和youtube,是不具可比性的。因为现在的西河太太太太太小众了。youtube有海量的用户,很多观点都可以找到大量的支持者,可以有很多对立的观点挣很多钱,但是现在的西河能容得下不同观点吗?如果现在的西河只能有一个立场取得压倒性优势,那么这个立场就是西河的立场,别管你承认不承认。

通宝推:迷途笨狼,燕人,王城爱晚,
帖:4511782 复 4511774
帖内引用