主题：特朗普可能会坐牢 -- 给我打钱87405

钱是什么？你手里有100元人民币，意味着你拿这张毛主席可以中国境内购买任何等价的商品或服务。如果有人不卖给你，他违法，如果没有任何人卖给你，你还有一个诉求对象，中国央行。钱，就是未兑现的承诺。

特朗普一直说中美存在贸易不平等，但假设没有其它国家参与，吃亏的是中国，美国从中国手中买到的是商品和服务，卖给中国的却是钞票。我们可以继续假设，假设美国卖给中国的短消商品或服务，而中国卖给美国的长消商品或服务，那么尽管第一笔交易中，美国收到了商品或服务，却只能卖出美元，但经过N笔交易之后，美国不断的卖出短消商品或服务，买入美元。这样，经历一个大的交易周期，双方最终是持平的。然而现在的问题却是反过来，中国卖给美国的是短消商品或服务，美国卖给中国的是长消商品或服务——比如知识产权可以用上许多年。因此，经年累月之下，中国会从美国手中买入许多美元。假设情况就是如此，有一天中国要跟美国兑现，美国又无法兑现，美国就会失去信誉。

但现实情况并非如此，不是只有中美双边贸易。中国从美国手中买入美元，转身就会向其它国家买入商品或者服务，而收到美元的国家将如法如法炮制……那么，美元最终还是会流回美国，美国是不是还是无法兑现呢？并不会这样。美元会在除美国之外的国家之间反复流通，因为这里面有一个时间要素，生产和消费都有时间周期，简而言之，拿着美元总能买到商品或服务。这样，就形成了我们今天看到的局面：美联储负责印美钞，大家用这个钞票来完成交易。生产，消费，生产，消费，一轮又一轮的转下去，美钞不愁无法兑现。

这样来看，是没有问题的，美元对促进全球贸易也起到了积极作用。然而，并不是。因为这里面有一个所谓通胀通缩问题，也就是货币量与商品服务量的匹配问题。假设把美联储当作全球央行，那么它的职责就是通过价格工具和数量工具，尽可能的让货币量处于一个合适的水平。也就是说，美联储面对的并非只是美国市场，而是全球市场。然而，美联储实际上面对的是美国市场，尽管它在制订政策时也考虑全球市场。这是美国的包袱。