主题：【讨论】党国把怀疑新肺炎是美国生化战的吃瓜群众法办了 -- 雄鹰2005

"这样的差别，不是人工可以造成的。它的构建不符合现有分子生物学的技术逻辑，而只可能是自然选择的一个结果。"

第一，你的结论没有考虑人家秘密研究人员具有极为聪明和创造性的人才，这个可能性。

第二， 你看看她的历史，找了那么多年SARS病毒，还是在"外国友人"的提示下转向了蝙蝠，而且从来就没有发现病毒的直接证据，并且没有解释云南一个特定的洞中蝙蝠是怎么把病毒传过去广东的，而且这个所谓相似病毒还是在许多年以后发现的。然而她就能把这种不连贯的证据做为依据是是蝙蝠的过，最起码这表明她不是一个思维逻辑严密的人，那么你的上面的结论，如果是她的，人们怎么能够有信心相信她?

第三，如果这个病毒是自然届出现的，那么你就找到证据，在这种涉及国际政治，经济，国家稳定，人民生命健康安全的事情，不是你们用嘴说一下就可以了。也不是你们用普通科技界盛行的逻辑推理一下就可以了，这里你要考虑到人家的"奇兵"可能性。

第四，你怎么解释印度最顶尖的两个大学撤稿的文章里面所说的病毒被引入了四个艾滋病毒蛋白?他们的撤稿不是因为技术原因，更多的是政治原因，就是因为他们说那是人工引入的艾滋病毒集团。而且哈佛那个教授一句中性推特，就引来了许多的反对意见，搞得他不得不解释一下。这里的反对人员，如果没有心中考虑过那个是人工引入的集团的可能性，他们怎么能够向这个方向理解并反对那个教授?

最后，这些支持放毒论的证据你不用，偏偏选择不支持证据，是不是你的心中已经有了定见? 否则最好把支持方的证据驳斥一下。