主题:因为所谓吹哨人的舆论鼓噪,如今4个谜可以排除3个 -- 迷惑不解

新兵营地 导读 复 47 阅 20821

全看 分页 树展 一览 主题

2020-02-10 22:33:44
4473031 复 4472985
回车
回车`69942`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3375`8629`75848`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2011-02-21 00:23:34`
湖北卫健委书记主任双双被免 65

很大原因不在于后期疫情防治不力,因为后期疫情防治已经不是一个主管部门的事了,是书记挂帅的指挥部在控盘,指挥部上面还有中央指导组,追责轮不到他们。

最大原因应该是疫情早期,他们作为地方卫生部门主官与国家疾控中心沆瀣一气,误导了省市和中央领导。

再一次大致梳理一下疫情早期的过程:

1、第一批去武汉的专家是徐建国 高福 曾光 王广发 袁国勇,这批人以疾控中心为主,他们回北京后给中央的是乐观结论,即可防可治,不大可能人传人。

2、但这批人中有个香港人袁国勇,此人学术很得钟南山信任,他有不同意见,并写了一份报告给钟南山,钟南山得到报告以后,与袁国勇一样不同意疾控中心那帮人意见,于是有了与白岩松的8问8答。

3、中央领导看到有两种意见,第一时间肯定要问地方到底怎么回事,那么湖北的省市领导要问谁呢,肯定不会问一线医生,只会去问主管部门卫健委领导到底怎么回事,这个环节湖北省市领导犯了一个错,因为北京专家来武汉,肯定是卫健委全程接待陪同,也就是说,湖北卫健委的意见与北京专家肯定是一致的,所以算是白问。当有不同意见出来的时候,有水平的领导,或者说按照主席讲的没有调查就没有发言权,湖北省市领导应该深入基层一线把情况再摸一遍,特别是在中央领导再次询问的情况之下,而不是听信湖北卫健委领导,继续坚持此前的意见。

4、中央领导问过地方以后,仍是两种意见相持不下的局面,于是派出第二批专家:钟南山 李兰娟 高福 曾光 袁国勇,很显然这批专家以反对派为主,且有习总信赖的李兰娟院士。反对派专家去了武汉以后,深入医院一线,应该看到各种惨状,于是钟南山流泪,李兰娟建议封城,于是轰轰烈烈的战疫情打响。

以上梳理根据公开的信息披露,以及个人对体制一般运转的理解。

关于这两位书记主任的罪过,还有一个推测,第一批专家的结论貌似国内国外是有区别的,给国外的相对客观,与反对派意见差不多,但给国内的却是无比乐观,之所以出现这个情况,与湖北卫健委领导的做工作是分不开的。

湖北卫健委领导为什么要做第一批专家的工作,第一是揣摩上意,怕给省领导找麻烦,官油子都知道给领导找麻烦等于就是给自己找麻烦,第二无知者无畏,看这两位简历都不是正儿八经的医生出身,张书记一路过来,团委干事、团委副书记、团委书记、党办主任、校长助理,全是搞关系的活;刘主任到是从基层一路干上来,但是个外行。让这样的人干主管部门领导,等于给自己挖坑。

免掉这两位,一是给自己泻火,二来也给武汉本地一线医院的人出口气,提振一下士气。


通宝推:独草,醉寺,联储主席,唐家山,
2020-02-10 22:33:44