主题：【讨论】香港乱局与三权分立 -- 思想的行者

公然叫板全国人大？香港大律师公会该吃药了

　　香港司法看来病得不轻。

　　这两天围绕香港禁蒙面法的“斗法”，大家都知道了。

　　事情的经过大体是这样的：

　　特区政府：黑衣蒙面暴徒严重破坏社会秩序，出台禁蒙面法有助于止暴制乱。

　　香港高等法院：禁蒙面法违反基本法。

　　全国人大常委会：高等法院的说法不对，我是基本法唯一合法的释法机构，是否违反基本法，要我说了才算。

事情其实并不复杂，最后的“一锤定音”也完全没毛病。

　　但是香港大律师公会跳了出来，表示不服气。

　　它宣称，人大常委会的表态“在法律上是错误的”，“破坏了基本法赋予香港的高度自治权”。

　　有网友戏称，这是小区管委会试图挑战物业法

先来说说这个大律师公会的声明都说了什么。

　　简而言之，声明有两个核心论点：

　　1、一条法律是不是“违宪”，过去一直是香港高等法院说了算，而且也没受到过质疑；

　　2、香港有独立的司法权和终审权，这意味着“违宪”与否，只能香港说了算，别人说的都不算，否则就是破坏香港自治。

咱们先来说说第二条。

　　可能大律师们研究“两制”太多，忘记了“一国”。香港的司法终审权是有天花板的。

　　基本法下的香港司法终审权，是通过被授权而得到，它不同于独立主权国家的司法终审权，因此它也不可能无限拥有不受监督的绝对权力。

　　换句话说，你做错了，作为家长还不能纠正你了？

　　大律师公会的第二条说法，显然是没搞清楚香港特别行政区司法系统的位置，颠倒了主次。

　　因此，第一条也是不成立的。

　　错事做了一千次它也还是错事。