淘客熙熙

主题:谈谈前深圳市委副秘书长李罗力关于香港政策的六大失误 -- 燕人

共:💬14 🌺62 新:
全看分页树展 · 主题
家园 谈谈前深圳市委副秘书长李罗力关于香港政策的六大失误

“东方明珠”香港于1997年71月日和平回归祖国怀抱。这归功于邓小平及中国政府基于爱国主义原则和高度灵活的政治智慧而推出的“一国两制”政策。必须理解,邓的“一国两制”政策是基于当时的国内外形势而提出的。从中国角度来看,中国大陆的经济依然严重依赖于香港的窗口作用。不到最后关头,中国不会使用武力收回香港。从英国角度来看,尽管坚持中国政府所不予承认的中英南京条约,英国唯一有可能继续占有的土地只有香港本岛,占香港地区10%的土地,这是不可能持续的形势。所以双方的妥协是解决香港地位的唯一可能。香港主权归属中国,得以保持政治制度既其他各种社会制度,是双方都可以接受的方案。这体现了邓小平所擅长的解决问题的能力。邓小平是有深谋远虑的政治家,对于香港的未来,他有一段谈话:

……現在有些人就是擔心我們這些人不在了,政策會變。感謝大家對我們這些老頭子的信任。今天我要告訴大家,我們的政策不會變,誰也變不了。因為這些政策見效、對頭,人民都擁護。既然是人民擁護,誰要變人民就會反對。聯合聲明確定的內容肯定是不會變的。我們中央政府、中共中央即使在過去的動亂年代,在國際上說話也是算數的。講信義是我們民族的傳統,不是我們這一代才有的。這也體現出我們古老大國的風度,泱泱大國嘛。作為一個大國有自己的尊嚴,有自己遵循的准則。我們在協議中說五十年不變,就是五十年不變。我們這一代不會變,下一代也不會變。到了五十年以後,大陸發展起來了,那時還會小裡小氣地處理這些問題嗎?所以不要擔心變,變不了。再說變也並不都是壞事,有的變是好事,問題是變什麼。中國收回香港不就是一種變嗎?所以不要籠統地說怕變。如果有什麼要變,一定是變得更好,更有利於香港的繁榮和發展,而不會損害香港人的利益。這種變是值得大家歡迎的。如果有人說什麼都不變,你們不要相信。我們總不能講香港資本主義制度下的所有方式都是完美無缺的吧?即使資本主義發達國家之間相互比較起來也各有優缺點。把香港引導到更健康的方面,不也是變嗎?向這樣的方面發展變化,香港人是會歡迎的,香港人自己會要求變,這是確定無疑的。我們也在變。……再一個是有些人擔心干預。不能籠統地擔心干預,有些干預是必要的。要看這些干預是有利於香港人的利益,有利於香港的繁榮和穩定,還是損害香港人的利益,損害香港的繁榮和穩定。現在看起來,香港從現在到一九九七年會有秩序地度過十三年,十三年之后,會有秩序地度過五十年。這我是有信心的。但切不要以為沒有破壞力量。這種破壞力量可能來自這個方面,也可能來自那個方面。如果發生動亂,中央政府就要加以干預。由亂變治,這樣的干預應該歡迎還是應該拒絕?應該歡迎。所以事物都要加以具體分析。……所以不能籠統地反對參與,也不能籠統地反對干預。港人治港不會變。由香港人推選出來管理香港的人,由中央政府委任,而不是由北京派出。選擇這種人,左翼的當然要有,盡量少些,也要有點右的人,最好多選些中間的人。這樣,各方面人的心情會舒暢一些。處理這些問題,中央政府從大處著眼,不會拘泥於小節。一個是怕變,一個是怕干預,還怕什麼?有人說怕亂。亂就得干預,不只中央政府要干預,香港人也要干預。總會有人搗亂的,但決不要使他們成氣候。……我講過中國有權在香港駐軍。我說,除了在香港駐軍外,中國還有什麼能夠體現對香港行使主權呢?在香港駐軍還有一個作用,可以防止動亂。那些想搞動亂的人,知道香港有中國軍隊,他就要考慮。即使有了動亂,也能及時解決。……某種動亂的因素,搗亂的因素,不安定的因素,是會有的。老實說,這樣的因素不會來自北京,卻不能排除存在於香港內部,也不能排除來自某種國際力量。……只要香港同胞團結起來,選擇好的政治人物來管理香港,就不怕變,就可以防止亂。即使發生亂,也不會大,也容易解決。一九九七年以後,台灣在香港的機構仍然可以存在,他們可以宣傳「三民主義」,也可以罵共產黨,我們不怕他們罵,共產黨是罵不倒的。但是在行動上要注意不能在香港制造混亂,不能搞「兩個中國」。他們都是中國人,我們相信,他們會站在我們民族的立場,維護民族的大局,民族的尊嚴。在這樣的基礎上,進行他們的活動,進行他們的宣傳,在香港這種情況下是允許的。總之,協議簽訂後會遇到很多新情況。我們過去講過,要了解新情況,解決新問題,這就是新情況、新問題。坦率地講,將來會出現什麼問題,我們也不清楚,但問題出現了我們會合情合理地處理。……

他已经预见到50年后中国大陆的发展会超过香港。在此期间各种不安定的形势会在香港出现,坚持在香港驻军。所以,在“一国两制”这个原则方面,他是无可指责的。

但是在“一国两制”的实施方面,出现了很多问题,这就是标题前深圳市委副秘书长李罗力的谈话内容。我同意他的大部分意见。特别是第一条:香港回归以后,中央政府在对港政策上,过分强调“两制”,在强调“一国”方面严重不足。香港回归不仅仅是名义上的回归。香港必须成为行政上的中国国家的一部分。每个香港公民首先必须是中国公民。不愿意做中国公民的可以离开。如果不走,那莫他的身份只能是香港居民,可以在香港居住而不能具有任何政治上的权利,例如结党,游行,投票等。

我认为“一国两制”最易于被诟病的地方在于实施中,政府完全依赖了香港的大资本家,而忽略了香港中产阶级。这是李罗力意见的第二条。这里面有没有邓小平的个人因素,我不知道。但是我可以理解中国政府和中共不了解民主政治原则和西方社会民主党的基本经济政策。所以未能主动在香港实施任何主动的改变香港政治结构的措施。这是李罗力意见的第六条。不过李认为中央政府可以派出干部到香港组党,我认为这个可能性不大。因为邓小平关于“一国两制”的谈话中早已承诺不派干部过港。实际上操作失误还是源自第二条。中央政府如果鼓励支持香港公民组党,与大资产阶级特别是地产资本抗衡,至少香港可以出现西北欧那样相对公平的社会经济结构。

简单说到此处。欢迎讨论。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河