主题：中美贸易战之我所见（上）：新秩序 -- 给我打钱87405

特里芬悖论指出，如果美元想成为全球主要结算货币，那么美国必然会出现贸易逆差。

有没有道理呢？有。但要注意，这里定义了时间。

这就好比说，春播秋收这个周期耗时一年，一个完整的事件，对应的时间也需完整。但是有人把时间定义为上半年，那么结论一定是“白干”。“农耕悖论”指出：如果农民播种，就必然会白辛苦（因为到了六月份，仍然没有果实）。

我们想象一下，假设，未来全球只有一种货币，就是美元。那么在美元成为唯一货币之前，贸易逆差还叫事吗？是不是相当于成本？

所以并不是悖论。

那么从这个所谓的特里芬悖论里面，我们可以看出来，美国人心中并没有天下。全球货币统一，前置问题是：天下。因此，美国人并没有所谓的称霸全球的雄心。他们只是被历史推到了前台。反过来说，如果真的想称霸全球，那么美国就会跟农民一样，前面全是成本，舍之，后面是收获，得之。

放在全世界这个尺度里来看，美国的目光短浅，这个结论是可以下的。所以它领导不了全球，它并没有资格来主导国际秩序。

美国就好比什么呢？打个不太恰当的比方，老王，在单位 里工作时间长了，50岁的时候，“自动”当了科长。可是他一点都不会。因为他没有想过，该怎么当这个科长，这个科长有什么责权利。结果就是科室工作搞得乱七八糟。

美国这个所谓的全球领导者，其实就是个“老王”。

科室里的其它工作人员，叫苦不迭，盼着“老王”赶紧退休。所以后来改革了，不是年龄大了，就能自动升级的。有本事，才能当科长。