- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:中美贸易战之我所见(上):新秩序 -- 给我打钱87405
中美贸易战,是不是真的都是个问题,我以为可以先放一放。
重要的问题是,苏联解体了,欧盟成立了,日本沉没了,中国GDP全球第二了。旧秩序玩不转了。
国际社会新秩序,大家都需要。
但是在这个问题上,不同的国家就有不同的看法。有的学者说,以前的平衡被打破了,所以要构建新平衡。我认为要小心这种观点,这可能是一种看似中立其实是美国立场的观点。特朗普所说的“让美国再次伟大”,本意就是美国仍然要主导国际新秩序的构建,因为美国曾经伟大过。“在座的各位,哪位没有沾光?”特朗普说完顿了一顿,又补充道:“有的人,端起碗来吃肉,放下筷子就骂娘。比如你中国就是这样,要不是我美国,你们怎么会有这么长足的发展呢?”
那么中国的意思是什么呢?“我们在这个问题上,理解非常不一样。首先,我们是长胖了些,但是你们拿得更多,牛皮剥了好几层。其二,你们美国人并不了解其它国家的文化,文化的互相理解也需要很长时间,所以你们的公司很难本土化,于是你们的资本快进快出,在全球范围内制造了多次经济危机,在座的各位都吃过这个亏。并且最后也殃及你们美国自己,难道不是吗?正因为如此,国际新秩序,我们要大家一块商讨。”
我们要注意一个问题,就人类漫长的发展史来看,国际关系也好、国际秩序也罢,是个新生事物。因此,在初期阶段,国际秩序并非是普世的,并非是人人都接受的规则,一定是“当时谁强就倾向于谁的”。它在一定历史阶段内,确实是发挥过积极作用,但也有不小的负作用。现在所有人都明白,旧秩序玩不下去了,得有新秩序才行。
而如何去构建这个新秩序,有不小的分歧。正如前言所述,美国意图继续扮演秩序主导者的角色,而中国提出,各国国情不同,既不是你美国主导,也不是我中国主导,而是大家一块谈。那么这里的大家,是不是真的大家呢?我看并不是。还有许多国家,比如拉丁美洲的、东南亚的、中东的、非洲的,实力不济,他们上不了谈判桌。
- 相关回复 上下关系8
🙂中美贸易战之我所见(上):新秩序
🙂待认可未通过。偏要看
🙂特里芬悖论 2 给我打钱87405 字1800 2019-06-06 22:04:11
🙂遥远的未来是今天无法预测的(终) 2 给我打钱87405 字763 2019-06-07 11:54:12
🙂咳咳,兄弟这篇太宏大了 1 笑不拾 字64 2019-06-08 17:06:07
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂中美贸易战之我所见(后):巨龙的长啸 4 给我打钱87405 字1323 2019-06-06 03:37:10