主题:再谈周人灭商1----牧野之战 -- 回车

2019-02-14 03:59:11回车
2、血流漂杵

应该说,“血流漂杵”不是一个平常的景象,未身临其境的人是很难作出如此可怖的想象。

按照“大胆假设,小心求证”的方法,假设“血流漂杵”并非夸大其词,而是如同前面的“殷商之旅,其会如林”一样,都是周人对牧野之战留下的深刻印象,那么不妨分析这四个字究竟包含哪些信息,看看是否能给我们理解牧野之战提供另外的线索。

对于“杵”的解释,众说纷纭,有说是兵卒所持的木盾,有说是军营中用来筑土墙的工具,有说是军队后勤人员舂米的工具,但有一点可以肯定,“杵”是完全木制的,否则漂不起来,另外一点似也可以推定,在血水中漂浮的“杵”,其使用者应该是失败一方的商军,道理很简单,只有败军才将手中兵器扔的满地都是,还有就是战场上一定使用了大量的金属武器,只有金属武器才对人身体伤害效率比较高,也才会有那么多血。

有了这些推定和猜测,很自然地蹦出一个线索,即双方的武器有可能不对等?比如,周人联军大量配备制式的青铜武器,而商军只有少量部队是青铜武器,大部分还是木制的;周人联军有战车,而商军全是步兵(诸侯车4000乘,纣王发兵70万人)等等,因为稍加体会“血流漂杵”的意思,怎么都象是一场单方面的屠杀。

顺着这个思路,就得求证当时是否商人青铜匮乏,而周人联军青铜充足?。

众所周知,商代的青铜技术已经非常发达,但是技术发达不代表始终拥有大量的青铜。安阳殷墟考古就发现一个有意思的现象,大型墓葬出土的商末前期的青铜器,数量多,种类齐全,造型厚重大气,铸造精美,但到了商末晚期,青铜器数量减少,甚至出现以仿铜陶器替代青铜器的怪事,并且青铜器本事器体轻薄,制作粗糙,这个现象很说明问题,说明如果不是青铜供应不足,商人贵族断不会在最最重要的青铜礼器上搞假冒伪劣,因此,可以说在牧野之战时期,商人青铜严重匮乏,连制作礼器都难以维持,遑论打造青铜兵器,“血流漂杵”的“杵”成为商军主要作战武器是极有可能的。

那么,是什么原因导致商末晚期青铜供应紧张?周人联军的青铜兵器又从哪来?这些都得从青铜说起。

帖:4391036 复 4391035
帖内引用