主题:我们崔永元 -- 独立寒秋HK

大河奔流 导读 复 62 阅 29167

全看 分页 树展 一览 主题

2018-10-23 05:02:44
4372308 复 4372184
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`3731`5926`105196`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2008-10-28 12:37:30`
我觉得不在这个 18

首先,再公平的社会,人和人也不可能完全一样。就是毛泽东,神一样的人,我相信不管苦难不困难,他吃的比多数农民肯定要好。其次,总有更公平的社会。大家怀念那个年代,是觉得更公平。而不是那个年代城乡互相看不见。第三,我的年龄,使得我几乎无法感受毛的时代,我感受的其实是他的余泽。空间上不同区域,时间上不同年份,导致这种余泽在不同网友那里有不同反应也很正常。

大家觉得毛的年代公平,有几个原因。一是差距小,农民吃不饱的时候,毛也就是能吃饱,最多吃口红烧肉。假如我是那个年代农民,我们村每人少吃一口,给毛省一碗红烧肉出来,我也会愿意。当然换成给村长红烧肉,或者少吃一个馒头给他省出鲍翅很多人就要打问号了。二是标准摆在明处,工人相对农民在当时算是更先进的生产力代表,收入就高。今天码农比快递挣得多,我也没大意见(当然多多少或许可商榷)。三是流通透明。每年有大量农民转化为工人。虽然有个别村个别干部会有照顾子女情况发生,但是也就是条件相当优先选干部子女,不会说村长高小儿子能当工人,普通农民初中儿子去不了。整体上是比较公正的。

今天的不公平,一是差距过大。河里有篇讲基尼系数的文章可以窥斑见豹(莫名其妙的背后势力)。二是标准不公。特高收入群体,收入来历不明。比如某些实权干部的受贿收入,常常远远超出名义收入;医生的回扣红包远远超过手术费;当老板的违法就比守法要容易挣钱的多。三是流通不畅。从各种找工作、升职走后门行贿,到整体上弱化高考,强化“学区房”,“素质教育”等等,用经济和社会关系的壁垒来阻止阶层流动。


  • 本帖 1 回复
2018-10-23 05:02:44

全看 分页 树展 一览 主题