主题:概率 -- 玉垒关2

大河奔流 导读 复 114 阅 32996

全看 分页 树展 一览 主题

2018-09-03 23:19:23
4363309 复 4363115
矾楼酒客矾楼酒客`37855`/bbsIMG/face/0000.gif`70`159`287`5132`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2009-08-02 01:26:38`
周期律再现 37

上周末看了《中国是部金融史》,颇有感触。

一般王朝末年,贫富极端分化,资源都掌握在官僚地主手中,朝廷能动用的资源很少,底层百姓活不下去,只好揭竿而起,然后玉石俱焚,人口锐减。

新王朝成立,地广人稀,分田到户,休养生息,逐渐繁荣。

繁荣之后,有两方面。一方面,官僚有控制不住的冲动去干预经济发展,官商勾结才赚大钱,进而损害经济健康。另一方面,竞争也逐渐造成贫富分化,然后逐渐加大。

中间或许有帝王或者权臣试图走出这个怪圈,办法也有几种。一种是把土地从权贵手中重新分配给底层,比如王莽,甚至太监刘瑾,这是注定失败的,既得利益集团太强大;或者是退让一步,对土地兼并稍作抑制,比如唐玄宗,可惜后来也坚持不下去。还有一种是放弃抑制土地兼并,大力发展工商业,利用国家财政补贴底层,比如宋朝,但是最后还是在外敌面前崩盘。

总之,总是走不出这个治乱循环。

中国如果走目前这个道路不变的话,就算国力继续强大,社会矛盾也会逐渐聚集起来,而且既得利益者不会放弃一丝一毫权利,只会愈发压榨底层。

只有在建政初期,旧权贵一扫而空,中央才有可能制订相对公平的制度,此后的任何改革,最后总是走向期望的反面。

王朝中期的改革只有一例,就是张居正,可惜也是人亡政息。


  • 本帖 3 回复
通宝推:废话多多,Aldebaran,敬畏生命,ccceee,邻家拂士,
2018-09-03 23:19:23

全看 分页 树展 一览 主题