- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】给铁手同志的一封公开信 -- 删ID走人
共:💬9 🌺60 新:
按说冤有头债有主,除了普遍规则外,受侵害与否关键还看受害人的反应,这个建议无疑对恶意举报,报复性举报,集团性举报都有遏制作用。
不过举报的确有其正当的目的,这个也不要忽略,就是有些帖子违反了普遍接受的规则与底线,受害的是所有人,如果这样的贴子是在两个串通好的马甲之间一来一往,别人无法举报,这就让人有可乘之机了,也颠覆了举报的本来意义。
因此,人人皆可举报这个“天赋人权”还是要保留,这个带来的问题还是得从其他渠道去解决。我一直认为这个看似公平的制度其实不能兼顾公平与效率,反而丧失了两者。实际执行中只能顾一头。
比如要不举报团队与判决团队是同一组监察,别人都别插手,少些被滥用的可能。要不开放举报与判决给所有人,追求绝对公平。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】给铁手同志的一封公开信 40 删ID走人 字851 2018-05-30 23:06:00
🙂立意不错,不过还是有个操作上的漏洞
🙂感觉问题不是在投草权力,而是在匿名上。 2 粗茶淡饭 字435 2018-06-03 01:08:45
🙂政治101是吏治 笑不拾 字163 2018-05-31 12:38:56
🙂支持,现在这种举报规则就是暗箱操作, 7 潺潺流水 字69 2018-05-31 09:37:16
🙂的确有一定的道理 4 普鲁托 字145 2018-05-31 06:00:07
🙂争取西西河良好大环境 2 北大28楼 字18 2018-05-31 10:56:07
🙂有一定的道理 4 海上金流彩云乱 字124 2018-05-30 23:33:08