- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】中国古代不能进入资本主义的几点思考 -- 删ID走人
共:💬55 🌺172 新:
标准都是人定的。
为什么把1644年定为明朝灭亡,清朝开始的时间?难道明朝不是还维持了很久,清朝早就开始了吗?没什么,就是最终的失败者明朝丢掉北京了,而最终的胜利者清军打进北京了。标准很明确,同时也很不精确。
资本主义式生产方式并不是意大利最先产生的,早很多,世界各地都有一些地方产生了这种生产方式,至于说什么股份公司,起码南宋就有了,福建浙江沿海就有很多人凑股出海做生意,只不过不叫股份公司这种名字,但实质没差别。
所谓荷兰是第一个资本主义国家,其定义是说荷兰独立战争中,资产阶级作为领导之一,战后也登上统治舞台了,这个定义很明确,但是也就适合教科书,真实的历史是渐变的。荷兰的资产阶级确实上台了,但是统治阶级主要还是旧贵族,革命后,荷兰仍旧存在大量封建式生产,整个经济生活里商业成分很大,真正的资本主义式生产并不占主导。
- 相关回复 上下关系8
🙂照你这个逻辑,世界上还有不是强盗的吗? 2313234454dfsd 字0 2018-03-22 07:29:57
🙂有理也无理 3 胡里糊涂 字2001 2018-03-21 23:23:41
🙂英国资本主义发展和荷兰关系很大 7 黄楊鉄馬 字3491 2018-03-22 02:05:24
🙂这种东西吧
🙂简单说:英国是资本主义的后发国家,工业革命的先发国家 7 黄楊鉄馬 字3227 2018-03-22 07:17:54
🙂康熙还是大量引进的西方知识的 3 北纬42度 字1259 2018-03-22 16:57:11
🙂康熙是自己关起门来学,不让老百姓接触 4 黄楊鉄馬 字1461 2018-03-22 22:59:44
🙂数学方面康熙还是作出普及的努力的 3 北纬42度 字710 2018-03-22 23:52:22