主题：说说东北老工业基地 -- 俺老孫

现在都成了罪过了。

东北这些国企在改开前都是行业的龙头企业，确切的说是生蛋的老母鸡，国家要发展光靠一两个龙头企业是不行的，必须是举一反三，甚至举一反十，中央一声令下，工厂的上至厂长书记总工中间的科室主任技术骨干下到车间班组长熟练工人打起背包就出发，党让去哪就去哪，党叫在哪扎根就在哪扎根。全国一盘棋，东北大型国企输出了多少人才？多少技术？多少设备？那年代哪有专利使用和保护的说法？搞出个新发明新技术，不但不能保密，还要派专人上门包教包会。企业里剩下的人不得不一个人顶几个人的工作，再培训新人，好容易新人也成熟了，中央一声令下，又要分一批人和设备去建新厂。于是一切再次重新来过。东北国企当年的低效不是自己搞不好或不好搞，而是为国家全局的利益牺牲自己局部的利益。现在颠倒成了罪状。

光是三线建设，东北大型国企输出了多少人财物和新技术新发明？有兴趣的不妨看看《大三线》那个纪录片。

你链接的两个帖子我看了，我也不多评论，只指出一点，你选取了一些数据，来证明你“东北改开前就低效”的观点。

美国律政剧常说：证据本身不会说话，全看人怎么解释。

你是只从满足你观点需要去解释证据。譬如，拿上海与东北做对比时，忽视了（也许是你不知道）上海在改开前工农业生产总值占全国的三分之一，比哪里都高，但这是全国支持的结果，人才优先上海挑，原材料优先供应上海，因为上海出口创汇是国家主要的外汇来源。

有些事情需要透过现象看清本质，还要抱着公允的心态。