主题：从“清理低端人口”讲当下中国社会的一个死结 -- 鱼夹子

老实讲，“低端人口”这个词确实是标题党了。不过清理杂乱的群租房是发生了的事情。

其实不需要那么多阴谋论，这个事情的起因是很简单的，无非就是北京的那场大火。大火烧完，网民必喊：政府负责，监管不力。这是标准套路。

既然要有法治精神，要呼应人民群众的需求，那么其实政府的必然操作也只能是检查各个场所的消防及其他安全隐患，责令不符合要求的进行整改。在过去，很多消防环保等检查不过是走个形式，该交的钱交了，马马虎虎相关部门也就不管了。这明显不对，也确实为多数人所诟病，那么看起来似乎是一个问题。今上现在强调依法治国，要刷新吏治，那么现在相关部门认真检查也没什么毛病。

检查出来不符合消防安全的地方，既然不想允许潜规则，那么里面显然是不能继续住人了。

政府让人搬走，这个时候就会有一批人跳出来：纳粹，没人性。万一在落实消防要求的时候再出点什么问题，政府在网上基本上就又完了。网民里聪明的人们还想了一个聪明的办法：多宽限一些日子就可以了。

硬不过舆论的强大压力，北京也只能宽限。其实懂得中国国情的也能明白，这事基本就这样黄了。现在被迫搬出来的人可怜，到期限仍然可怜。房东对这种事也是很懂的，他们根本没必要整改，那是白白为自己增加成本，而愿意住他群租房的人也并不愿意多掏钱。现在媒体拿低端人口这词语煽情，到时候仍然可以。所以现在宽限到年后，就等于年后再宽限到下一年，一年又一年就没终止了。

消防措施做好了，就一定不失火吗？这也不一定。只不过做不好相对来说失火可能性更大一些罢了。但这事既然执行不下去，无非就是政府继续坐在火药桶上等，等下一场大火之后，网民再喊：政府负责，监管不力。可还是没办法。

这样看，其实政府有关部门也没做错什么。但是它做不做什么，都会挨骂的。那么一个合理的做法显然是什么都不做，这种在过去被大家讨厌的方式反而是这个部门的最优解。这一点也类似于城管等单位——原本他们的职责就有管理城市占道等事的，我们也知道很多小摊贩也确实是不合适的。但是愿意履行职责的城管就是履行不下去，如果非要履行最后必然走向暴力被多方骂。那么城管最后就选择收小摊贩点钱当保护费，就不再想它自己的职责了。

回到群租房，这里面如果说租客有什么错，似乎也不对。租客本是穷人，不得已住这些房子。说得直白一些，消防措施不到位，也不是天天发生火灾的，租客们即使知道这样着火可能性大一些他们也不在意，只要是能省钱就行。

对房东来说，他觉得租客有需求，他卖出相应的租赁服务，价钱不高，在北京这种地方也提供不了太好的服务，消防不合格太正常了。出事了租客和网民怼的方向是政府，他不会被指责，他也没理由去让自己的房子符合消防要求。

那么这个结，究竟应该如何打开?