主题：请教各位关于中印洞朗对峙的目标 -- 夕曦
共:💬41 🌺349 🌵2 新:
我们的回应在前面有大意，或者说失误之处。但回应至少在大面上应该还是严谨的。
是谅解还是协议，相关的法律意义和约束力还是应该搞清楚，就像南海仲裁，我们完全不认可，认为它就是个草台子野鸡班搞的闹剧，那么2012到底签的是什么，应该是我们认真讨论的前提。这个不搞清楚，口水无意义。
另外兄台提出这二者之间的差别，普通人可能并不知晓，兄台何不给我们详细的解惑一下？这样应该更有利于讨论。
所以支持兄台的看法。
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
🙂字应该是签了的 1 笑不拾 字223 2017-08-31 14:59:42
🙂国与国没有人把信用当回事 9 丁一叮 字433 2017-09-01 21:58:20
🙂见这个解释 夕曦 字89 2017-08-31 15:25:27
🙂这个是持平之论，老广应该回应一下
🙂用商业运作来解释一下共识和协议的区别 14 夕曦 字1835 2017-08-31 15:05:20
🙂中印几次对持多是争无人区土地。 3 沾花富翁 字804 2017-08-31 11:37:40
🙂我猜：小伎俩惹的大祸 13 诺黑 字777 2017-08-31 10:37:17
🙂你说的有矛盾 1 潜望镜 字480 2017-09-04 22:56:33