淘客熙熙

主题:古希腊的对外战争,兼谈希腊罗马的军制和战斗力 -- 顾剑

共:💬40 🌺35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵,你这话冲了点

不知道到底是要说骑兵对步兵呢,还是剑与长矛对弓箭投射火力,还是东方对西方?因为这三种比较是不一样的东西。

如果有人把西方-重步兵-长矛刀剑混在一起,再把东方-骑兵-弓箭混在一起,来比较,那是关公战秦琼。

就拿东西方来说,我很惊讶“世界军事”这样的杂志现在会登“亚历山大对秦军”这样的YY文章,足以说明堕落到什么地步了。我个人对这种东西方比较的文章,除非它能建立一个严谨的理论体系并以此为出发点来比较,否则无论结论是对哪方有利,一律痴之以鼻。

首先,马其顿方阵的战术体系,并不仅是方阵长矛兵。其次,就在希腊罗马那个时代整体来说,也不仅只有步兵,不仅亚历山大,汉尼拔和西庇阿手里的制胜王牌,是骑兵不是步兵,当时有所谓“努米底亚骑兵”这种东西。第三,战国末期各诸侯强国的军队,包括秦军,用弓弩,但不是骑兵。弓箭和骑兵不是一码事情。第四,分开来比较的话,弓箭对长矛,步兵对骑兵,也并非弱到哪里去:在马蹬出现之前,同时代的骑兵,经常对方阵步兵处於弱势。罗马人在亚洲和非洲经常对游牧骑兵作战,胜多败少,克拉苏败死的那仗还真是少数之一,只不过最有名罢了。再往后,马扎尔人,匈人,战术跟之前的帕提亚骑兵和后来的蒙古骑兵基本一样,强是强,但是对步兵军团也没有那么绝对的优势,败仗也不少。而弓箭对长矛,瑞士步兵方阵就是以长矛为主,他们跟英国著名的长弓手处於同一个时代,但他们的作战体系却是当时欧洲最强的。

成吉思汗的蒙古骑兵堪称是史上最强的冷兵器军队,那个时代已经是中世纪了。但他们在西亚所面对的阿拉伯帝国已经烂透了,在对宋战争中,骑兵显现出对地形和气候的局限性。

更何况,任何一种战术体系的形成,都有自己相适应的地理,气候,和经济条件。除了汉朝初期,汉人自己的骑兵从来就没有成为主力,那就是因为地理的限制。

所以,还是就具体战例和具体的战术体制,放在同一个时代和同一个地理环境来讨论。我并不同意杜普伊“亚历山大军团。。。”的话,因为他太武断。

但是既然我不同意杜普伊,那么象“使用铁兵器的希腊罗马军队横扫中国”,或者“秦军唾手可灭马其顿”之类的YY,更是瞧不上一眼。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河