主题：郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

上古三代之事，原就语焉不详，考证的历代学者也是各有学说。聊三代之事，多推敲挺有意思，如果死抠一家之言，甚至强作解人硬说别人错，本来的读书趣事也就变得很无趣了。

比如有的学者就说，何止是四代周王娶姜姓，西周实行昭穆制度，隔一代就要娶一个姜姓的王后！齐吕许申由大姜，这四国是姜姓之国本就是定论。如果说因为大姒大任是一个人（当然有木有这个人也不是没有争论），大姜就一定得是一个人？这也太穿凿了吧。

说道姓氏制度，更是不能强行穿凿。所谓姓以别婚姻，氏以别贵贱，这是到了西周，宗法制度已经很完善了，殷商就不同，到了秦汉更不一样，这中间有很长很复杂的演变史的，不看时间不看背景强下结论，非常搞笑。而且说部族不是政治共同体，更为可笑，这简直是拿现代混充古代了。

还有拿个周的甲骨文说事儿的，随便找个甲骨文字典，就知道周字的写法可远远不止一个，古代哪有标准字库啊？仅我见过的就有四个。林兄的说法我倒是也读到过，是有学者这么说。

不懂不要紧，大家都是业余的嘛，多聊聊还能长学问。强作解人，明明不懂装作很懂最可笑，不是糊弄自己嘛。