主题：大清药丸？ -- 典韦

判断一项政策是否善政 我是从三个方面来谈。

一是出台的意义。棚改政策出台的意义可质疑处应该不大。无论从社会经济层面还是政治层面。

二是资金的支持力度，这是小强的棚改和往届棚改最大的差别。钱拿得多，而且是在这样的经济环境下，这也是我为小强点赞的原因。

三是政策落实督察情况，从现有制度来看，基本也能过得去。这和反腐有一定关系。说点闲话，不光是棚改，包括拆迁，以我个人的观察来看，最重要的是公开公平，不患寡而患不均，前几年为了推进土地财政，各种突破政策，最后呢，工作很难开展，政府透支信用，老百姓怨声载道，当事人也锒铛入狱。现在的情况基本就是按政策走，能干就干，不能干拉到，有资金就干，没资金就不干，给多少钱干多少事，扛锅的事不干。有的地方反而干得顺利了。

不过，什么政策落在现实层面都是千奇百怪，活得够久了什么都能看到，棚改居民的需求都是多元化的，学区房的棚户区和非学区房的棚户区，改造能一样？我还见过不愿意棚改的小区。老年住户比例高，不愿意折腾。当然天天上访堵门要求改造的也有，还有社区主任带着居民跑到政府门口跪一排的。社区主任做为政府人员也不想这么干啊，问题是危房出了问题，他也怕承担不起。

你说的例子是10年前，具体情况不清楚不好说什么，我也说个例子吧，比如说有个人申请保障房，看他的条件呢，相当可怜，具体就不描述了，从社区的了解呢，是没什么问题的，基层就把他报上去了。然后上边没批，为什么呢，因为一查，他账上还有5W多公积金。基层也愣了，侧面一打听才知道，他呢，想让他姐姐帮忙出钱，不想让他姐姐知道这笔钱。然后，他就天天带这老娘去闹，但是谁也没办法。