主题：【原创】笨狼建议利用废旧矿井等发展抽水蓄能 -- 迷途笨狼

共:💬29 🌺37 🌵3 新:

欢迎像讨论儒学那样深入探讨抽水蓄能娱乐读者

本人工程领域常识远不如儒学，不过还是欢迎像讨论儒学那样深入探讨抽水蓄能娱乐读者

1、大型抽水蓄能实际效率75%左右（损耗25%），一般是30万千瓦水轮机

正文把损耗定在30%

技术是进步的，一个点损耗每年差多少个亿的损益，想长远最好高标准严要求

2、哪家的电力蓄能不用发电机组而且成本低，能告诉我吗？

3、不查一下水电功率计算公式甚至现有运行中抽水蓄能电站简介就开喷很不好，迫不及待专门来出我洋相还是专门用展示自己小白衬托我？

水电功率=9.81*高程*每秒流量

效率按90%算好了（大型的可达95%以上，小型的80%就算低的了）

抽水蓄能有日调节、周调节、季度调节

正文设定的时间很清楚是日调节，欢迎根据公式和矿井普遍深度与工作面高差自己算5000-3万千瓦机组12-24个小时需水量

4、水轮发电机50年代就有900多米落差的（印像是972米），抽水蓄能用的可逆式混流水轮机较多，水头从30-40米——600-700米不等，再多就得多级。

哪位水电工程师什么情况下会嫌落差大？？？？

谁告诉你要用井筒子蓄水了？？？又是自己脑补的

建议找找煤矿或采矿教材，再读一遍正文，对比下落差大的工作面等

落差大、征地成本几乎没有，可以利用现有快报废或已经报废的基础设施，“成本太高了，不经济”，你是专门来讨论还是来搞笑的？？？

刚开工的丰宁二期、文登等抽水蓄能电站功率和投资很清楚，利用废弃矿井单位建设成本只会更低

而且这样的工程敢搞豆腐渣就得准备掉脑袋或早点跑路，想捞多算是另一回事

广州、惠州大型抽水蓄能电站功率、蓄水量等直观的东西不需要定量计算，稍微花几分钟搜索下不比辛辛苦苦打字丢人现眼好

预计2020仅三北风电就有1.6亿千瓦，还有4000万千瓦光伏

全国分别是2.4亿+1亿

调峰商业潜力欢迎证券公司爪牙们早点深入挖掘，这点上不会揭某些假货画皮

以后挑刺，最好从自己擅长或常识性的点切入，否则纯属自取其辱

譬如利率问题，要算复利不算单利了云云

5.25%单利，20年期复利大约2.5%，5年期略低于5%，3年期略等于5%，因此想买高价房的千万别头脑发热跳阎王债火坑

“貌似矿井不好这样弄 [ 林风清逸 ] 于:2015-10-21 23:49:14 复:4155732

我查网上的论文，说是“典型抽水蓄能电站的综合能效为60.78％。”（《冰蓄冷空调“移峰填谷”能效折算系数的研究与确定（征求意见稿）》，作者是浙江清华长三角研究院建筑节能研究中心、杭州华电华源环境工程有限公司，时间是2009年4月25日。网上的标题是《天荒平抽水蓄能电站综合效率分析》）。

所以4成的电都损失了。

第二，矿井还得另修发电机组。成本飙升。

第三，矿井有高度但是没有体量，容水不如水库。这样，工作时间就很短，同样的过水量需要更多的矿井，也就意味着更多的机组。成本成倍增加。

第四，发电机要安置在矿井上半部，顶住大量的水压。比如说800米的矿井，至少要顶两百米水压。三峡才一百多米，所以这个机组比三峡机组承重都高，技术要求也高。然而井筒子蓄水又不多，这个机组的工作环境会变化很快，于是技术要求更高。

这样粗略的定性的一算，成本太高了，不经济。

定量运算需要很多专业数据，我玩不了。不过只是定性的算，我觉得够呛。”

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友