- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】笨狼建议利用废旧矿井等发展抽水蓄能 -- 迷途笨狼
无知不是你的错，无知还理直气壮就不对了
正文几句——
装没看见还是真没看见？
链接出处/article/4155983
每千瓦所需水十一方多点就够了，肯定还有冗余，多数废旧井口电站单位需求更低，井口电站上水库库容根据装机容量核定就是，3万千瓦井上的上水库35万方就够，更小功率的更少
“上次那个秸杆也是，明明是垃圾，你偏要花大价钱把垃圾利用起来，付出的成本大大高于秸杆的价值。”
欢迎继续具体批驳，干秸秆能否喂牛阁下现在搞清楚没有？
链接奉上——
《提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖》系列或[《雾霾天的罪魁祸首是资源浪费》（中）]/thread/3996302链接出处
“我建议你发表类似帖子时最好先做一下最基本的成本核算”，欢迎指出正文和回贴中论据和逻辑错误之处，或者你自己来一份
用矿井实际上只解决了下水库的问题。
然而矿井存在防渗问题，而在中国要找一个低洼地做下水库很难吗？低洼地解决防渗容易还是矿井容易？矿井中的残留矿污染水体的问题怎么解决？
你的奇思妙想都是建立在用大价钱取得小成果的基础上。上次那个秸杆也是，明明是垃圾，你偏要花大价钱把垃圾利用起来，付出的成本大大高于秸杆的价值。
我建议你发表类似帖子时最好先做一下最基本的成本核算。”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂谁告诉你要用井筒子蓄水VS什么情况下会嫌落差大 6 林风清逸 字1445 2015-10-22 06:50:13
🙂喷子信口开河哗众取宠多了观众就笑不起来了 迷途笨狼 字3681 2015-10-22 13:50:03
🙂所以实际上你上水库还是要修的 2 cgangcm 字359 2015-10-22 21:09:00
🙂无知不是你的错，无知还理直气壮就不对了
🙂几个小时的调峰？ 7 cgangcm 字521 2015-10-23 04:20:06
🙂为反对而反对也该花时间了解点起码背景资料 迷途笨狼 字2074 2015-10-23 06:17:05
🙂他转进了。用矿井做下水库就没落差了。 2 林风清逸 字1713 2015-10-22 23:50:29
🙂无论儒家还是水电常识，都欢迎继续深入探讨 迷途笨狼 字3987 2015-10-23 03:27:29