主题：【原创】从“山毛榉”看什么叫野战防空导弹 -- 潮起潮落

如果对未来局势的评估过于悲观或过于乐观，都会造成国家资源投入的巨大浪费。

今天的建军方向就是建立在国家力量日益强大，反侵略作战已成为过去式，同时世界各主要大国大仗、核战打不起来的基本判断上，所以就有了局部战争理论。

您考虑到了万一的情况下极端情况，理论上是存在的。但是决策是不可能完全去考虑这种极端情形的，有时候就是赌博，赌你对未来局势的判断是否准确，赌你对未来战争形态的评估是否准确，赌你对自己国家实力的评估是否准确。否则，国家资源的运用就无法达到最大化，就会浪费。

起码，在目前中国的国力现状面前，在目前世界的基本格局面临，您说的那种苏联陆军的建军方向，并不适合我们。

同时，由于战场环境（四周崇山峻岭）和地缘环境（周边无同位阶的大国强国）的限制，我们与苏联面临的军事压力和防守态势截然不同，也不会支持我们的陆军向苏联陆军看齐。

只有我们北方面临俄罗斯的军事压力，才会要求我们需要类似的陆军配置。并且，这种陆军配置不是防御性的，而是以灭人国占人地为目标的军力配置。我认为，起码三四代人不会遇到类似中苏交恶一样的战略困境。

并且，任何一种世界格局的出现都是渐近式，能够留给我们充分的调整余量以不断评估未来的局势演变，从而决定建军方向的调整。如果出现俄罗斯强大到苏联的地步，中苏交恶，需要中国建立大陆军，在战争开启之前，起码会有20年的时间来调整建军方向，这时间足够我们转型，只是需要我们随时保持对未来世界局势做出准确的预判。

另外，您说的那种大纵深战役理论条件下的大陆军，技术储备上可以做，但是在实操上，估计几代都看不到那种极端情况的出现。