- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】激动呀，奋斗了10年 -- 懒厨
共:💬31 🌺78 新:
在去年的时候，曾经当过两期监察，总共3个月，因此对您提到的问题有一点认识，供您参考：
1.
但问题是人人可以投草，各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理，而是比谁人多，谁组织性更强。如果想整某人的话，短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。
这里恐怕有误解，河里并非“人人可以投草，各个可以举报”，印象中举报和投草的门槛相当高，投草的门槛更高过举报，具体门槛（必须同时满足声望乐善和积分的要求）是多少？有些积分比较低的河友可以测试一下，会有个弹窗显示数值。
2.举报本身并不会造成封禁，只有经过监察判罚才会产生效果。以您的情况为例：
挺好玩的，第一被短封1小时，之后可以送花，再之后又被短封半小时，似乎被解封了。
在您被举报时，没有封禁。这时如果某个监察开始处理这个举报，如果他的处理结果是“不违规”，也不会封禁。但如果他的处理结果是“违规，重封”，则马上会暂时短封120分钟（此封禁时间在最终封禁时间外另计），以下“违规，短封”等等照此递减，注意，这只是一个监察的处理结果，最终的处理结果必须由六个监察的意见通过铁手的一个公式计算出来。您被短封1小时，随后短封半小时，这说明已有两名监察作出了违规的判决，但最终的判决仍未作出。
即使有一百个人参与举报，如果没有监察的判决，也不会造成任何封禁。所以被举报不是大问题，关键是监察的判决。
3.关于短时间内大量“投草”造成的封禁。首先，这条规则的起因是当年“黄图事件”作出的补救措施，即在管理暂时不在位的情况下，由现场的资深会员们共同控制局势。其次，该种“投草”造成的封禁并不是长期封禁，具体多久不清楚，但印象不长，除非遭到“龙眼”式的长期大量投草，但这毕竟只是个例。
希望以上几点对您的问题有一点帮助。
