- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:俺不懂经济理工男感觉这是加入WTO后一个重要举动-亚投行 -- 田舍郎
基建完成第一批货物肯定是资源性的,但是没有一个正常国家会允许自己永远停留在资源提供者的角色上,升级产业,进入制造业是必然的选择。
但是你把亚洲各国都视为潜在竞争者,一旦基建到位就可以刷刷地变成制造业基地,未免低估了工业化的难度,也鄙视了中国过去60几年的艰苦奋斗。何况这些国家工业化的进程也是扩大市场的过程,包括可能和我们竞争的那些劳动力密集型产品也包括我们要和西方竞争的设备,在这样的时代机遇下无疑把主动权操纵在手才是最好的竞争策略。
把亚洲其他国家的工业化和中国的工业化视作一场零和游戏是根本性的错误,把市场做大才是最重要的。在这个星球上不是只有西方才是买家,随着亚洲的发展,如果世界上人口最多的市场如果能统一在中国的旗下(哪怕没有日本),共同发展合作,那才是中国世纪的真正底气,也是中国唯一的真正变成发达国家的道路。
中国制造业的竞争力是不是幻觉,有太多的文章分析了,请自己查吧。而且我说的是“不只是劳动力成本和基建”,事实上我国的内陆地区在这两方面仍然是优势,即使那些亚洲国家开始向制造业进军也一样。而我看不出来我国只能在供应内陆地区建设和亚洲其他国家建设之间选一头,实际上是我们的产能逼着我们要开双线。我国未来在我看来仍然会是一个地域差别较大的国家,内陆地区的劳动力价格仍然会是第三世界的,比那些欠发达的亚洲国家高不了多少。
我提到欧洲和中国和美日的关系,你只强调了后来他们努力摆脱的部分,而我看到的是努力摆脱但仍未尽全功的长期过程。
退一万步说,你前一个帖子的担心都实现了,我也觉得这是至少一代人时间之后的问题,而中国在这一代人的时间呢,难道还要盯着一个血汗工厂的饭碗不许别人来分一口?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个“坑“恐怕是不得不“挖“ 9 光年 字2203 2015-03-19 23:55:51
🙂你怕竞争,但我不怕,而且不能只算经济账 11 tanhuan 字717 2015-03-19 15:07:33
🙂我觉得输出基建必须与输入资源挂钩 2 墨虎 字1638 2015-03-19 17:09:08
🙂谁说不挂钩了?
🙂估计是不挣钱吧 mailsina 字98 2015-03-19 12:17:49
🙂还是不太懂 1 mailsina 字101 2015-03-18 11:58:48
😥你太会问问题了 13 光年 字531 2015-03-18 20:26:42
😄好吧,话说我像不像托? 1 mailsina 字110 2015-03-19 10:43:39