主题：【讨论】王文军案处理不当，国家将丧失警察队伍的凝聚力 -- 北大28楼

团派祸国，前有彭宇案，今有呼格吉勒图案

团派真是祸国。前有李源潮的彭宇案，导致社会道德的大沦丧。

今天团派的周强，借口呼格吉勒图冤案，将会彻底摧毁中国的法制体系。

呼格案的起因，是呼格吉勒图和工友闫峰报案，发现女厕内有女尸。一个很正常的疑问，就是你两个男人，怎么知道女厕内有女尸？

警察因此对两人进行了询问。害死呼格的，其实是工友闫峰的口供。

----------------

http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20141216/19109801_all.html

在分局里，两人分别被领进了两个办公室。

“你叫什么？”

“我叫闫峰。”

“你说说，你是怎么知道公共女厕内有女尸的？”

“我和呼格吉勒图都是卷烟厂二车间的工人。我俩今天都上中班，到后半夜两点下班。上班后，我一直在干活，大约八点多钟，呼格吉勒图找到我， 悄悄地对我说，‘嗨，女厕所有个女人死了，你不去看看？'我出于好奇，便跟着他去了厂外的公共女厕内，我看见黑乎乎的一个人横在两个蹲坑的矮隔墙上，我转身向外跑，说，‘赶紧报案吧',我们就报了案。”

“有谁能证明你一直在车间工作呢？”

“有！从上班到出来都有人知道。

另一个办公室里。“我叫呼格吉勒图，蒙古族，今年19岁。上班后，我出厂外买点东西，突然想小便，听见女厕所内有女人喊叫的声音，过了一会儿，我听到里面没动静，我便跑进女厕所，见那女的横仰在那里，我便跑了出来。但又一想，那女的是不是死了？我又返回去，见那女的真的死了。闫峰说，报案吧，我嗯了一声就跟他出来了。因为厕所太臭，我买了五块泡泡糖，见闫峰朝治安岗亭走去了，我怕他抢了先，我也就跑过去报案了。”

----------------------

呼格吉勒图手上有受害者的血迹。

http://bbs.tianya.cn/post-free-4856166-1.shtml?event=rss|rss_web

我们可以看到，上面清楚的写着，呼格进厕所以后，摸了死者的胸部和yin部。

这也解释了为什么他手上会有受害者的血液。

有人肯定会说，这有什么好奇怪的？

换了你进去让你承认什么你都得认，屈打成招的口供你给我们看什么？

呵呵，请注意，这份口供【不是】他承认杀人的供状！

而是他【翻供】的口供！

--------------------

警察办案，本来就是根据口供和痕迹，通过推理重建案件的过程。控辩双方，在法庭对证据和推理过程进行辩论，最终由法庭进行定罪。

呼格吉勒图案件中，呼格有明显过错，遗留大量对自己不利的证据：厕所的脚印，手上的血迹。在没有其它嫌疑人的情况下，呼格遗留的证据，很容易将自己置于不利的地位。

同样在团派的周强下，还有一个非常瞩目的案子：薄熙来的法国别墅，薄熙来只不过看了一眼电脑上的别墅照片，就变成了薄熙来贪污了法国的一栋别墅。

呼格吉勒图案件，如果真的有真凶自首，证明呼格非凶手以后，按规定对呼格家属进行国家赔偿即可。

团派的周强，借这个案件，对依照工作职责无明显过错的公检法人员严厉打击，逮捕了大量的相关公检法人员，对中国的法制，将产生毁灭性的打击。

天涯的谁是谁非任凭说，有一个很精彩的评论：

http://bbs.tianya.cn/post-law-695058-1.shtml

法学界有句话，叫做法律事实不等于客观事实，所谓的以事实为依据以法律为准绳的事实不是客观事实是法律事实，法律事实是以证据为依据还原的符合逻辑让人信服（心证）的事实，法律事实与客观事实可以有很大差距的，这一点与中国的概念也是不同的，法律党也是故意不说的。这包括在不同的证据规则下可以认定出不同的事实，比如辛普森案件，在刑事程序上他是无罪的，不认为他是杀人犯，但在民事程序上则认定他杀人要赔偿！法律事实是唯心的，客观事实是唯物的，而心证则是唯心的表现，西方的疑罪从无是唯心下的疑罪从无，不是唯物下的无罪推定！在唯物的情况下要全完探究客观事实，则绝大多数情况下是做不到的，非这样做就要放纵太多的罪犯社会是承受不了，但他们就是要拿这个破坏中国政权。