- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从沃森在西方的遭遇来看吴清源在中国的争议 -- 遥仰凤华
共:💬59 🌺380 🌵24 新:
抗战期间劳军，怎么都看不出是被动的。抗战全面爆发前加入日本国籍那可完完全全的不仅仅是主动，而且是积极了。当然，战前投敌（好吧，这个说法严重了点，我们也可以称为换国籍）对目前的国人来说已经可以宽容的接受了；而慰问侵华日军，以当时吴清源在日本的地位而言，他是被强迫的吗？我看恐怕最善意的理解仅仅能称为无知，而不是被强迫的。
赤裸裸的站在侵略者屠杀者的立场，即使他是个日本人，我看都是个不小的错误。这是很普世的错误，比种族歧视严重多了。
- 相关回复 上下关系8
🙂DEL 文青 字1 2014-12-10 21:45:42
🙂这些英国人也很不普世 12 金台夕照 字439 2014-12-08 00:57:42
🙂沃森是主动犯大错，吴清源是被动犯小错 思想的行者 字19 2014-12-08 00:54:25
🙂我看不出吴清源怎么就“被动”，怎么就“犯小错”了
🙂吴清源不是预测大师 思想的行者 字138 2014-12-11 07:09:24
🙂被动犯错就可以死不认错？ 2 溯汉 字126 2014-12-08 10:17:13
🙂整个日占区给日本人做工纳税的多了去了 思想的行者 字82 2014-12-08 21:01:38
🙂我觉得您这个类比不正确 政府楼好高 字432 2014-12-09 18:38:27